信用评级可以有，但不要照猫画虎——信用体系这件事算是个舶来品，大概是起自银行之类的地方，以便根据个人信用状态来发放贷款。后来在很多国家把其他社会表现也汇总到个人名下，使得相关机构在发放许可方面有所依凭。这说不上是坏事，在一个正常的社会里，这是建立一个良好社会秩序的方法，只要注意保护个人的隐私即可。问题倒不是说这个基本创意不好，只是在这个照猫画虎的过程当中，有些东西不得不让人觉得其中有着先天的缺陷。【点击观看全文】
|
| 侵犯了公民的一系列私权——官员们显然没有意识到:他们的这些主观偏好,恰恰侵犯了宪法所赋予公民的一系列私权。睢宁县的信用分制度虽然名称是“信用分”,其实已经和公民的信用状态无关,而更多的是为了适应地方政府采用威慑的方式管理社会的工具。睢宁县政府搞的这个信用评分，权大于法的痕迹明显。他们将自己看成游戏规则的制定者和执行者，而公民则被视为该规则的约束对象，“只许州官放火，不许百姓点灯”，也就形成了对普通公民的权利歧视。【点击观看全文】 |
| 官民离心离德，没有意义了——
该县县委书记用十六个字来概括实行信用评估后的效果：“一处守信，处处受益；一处失信，处处制约”。既是出自县委书记的口，我们有理由把它看作是“信用评估”的指导思想之一了。可惜这十六个字犯了以偏概全的毛病，“一处”和“处处”不存在必然的联系。如果这套东西硬着头皮搞下去，还有一个副作用：让公民感到处处受压抑，动辄得咎，心情不舒畅，对政府不满意，评得官民离心离德，有意义吗？【点击观看全文】 |
|
|
|
|
“良民”评级，分四个等级：
A级为诚信，分值在970分以上；
B级为较诚信，分值在850-969分；
C级为诚信警示，分值在600-849分；
D级为不诚信，分值在599分以下。
举例：
“招商引资、平民英雄”被表彰 +20分
拾金不昧被宣传报道 +15分
恶意欠缴电话费 -20分
受到党内严重警告处分 -30分
“社会妈妈”帮扶孤儿 +10分
打架斗殴 -50分
欠缴增值税税款被查处 -50分
……
|
|
|
|
|
|
|
|
|
