|
||||
当美军深入阿富汗南部塔利班腹地、训练当地安全人员时,他们发现,进展缓慢,暴力依旧。《外交》文章说,对此,美国政府学会一套说辞,把一切责任归咎于阿富汗政府,归咎于阿富汗政府的腐败和无能。
与此同时,清剿阿富汗塔利班和“基地”组织曾是美国主导的北大西洋公约组织驻阿富汗国际安全援助部队经常挂在嘴边的话语,如今已鲜有耳闻。
《外交》文章说,美国人当年发动阿富汗战争的主要口号之一是“给阿富汗带去民主”,但如今,美国人只指望“基地”、塔利班等组织不要执掌阿富汗、不要以阿富汗为恐怖基地,即可。
“这些(招安塔利班)都是美国人如今的新选择,”战略与国际问题研究中心研究员安东尼·科德斯曼说。
一个重要且遭忽视的节点是,美国国防部长罗伯特·盖茨新近在一次讲话中承认,塔利班是阿富汗“政治(势力)中的一支”,政治上稳定才能最终结束战乱和矛盾。
眼下,美国人将赌注投在新战略上,用军事压力、物资援助和政治橄榄枝三种手段结合,试图促使塔利班“归顺”。
《外交》文章说,美国政府如今意识到,非集权的权力分享式中央政府更适合阿富汗传统。
战略与国际问题研究中心研究员科德斯曼接受法新社采访时认同这种说法。
科德斯曼还注意到美国政府一个有意思的转变:美国政府官员过去总是将“阿富汗不可能”挂在嘴边,而如今,美国官员更多地在说“阿富汗足够好”。
说“阿富汗不可能”,是因为美国人想去;说“阿富汗足够好”,是因为美国人想撤。