|
||||
简要内容:显然,江西防总办副主任平其俊在介绍灾情时,没有直接回答主持人有关“下游群众的安危”的提问,而是大篇幅提及各级领导的“重要指示”,致使很多网友认为其“官腔浓厚”,甚至调侃称之为“马屁精”,实在是咎由自取,而且也是应该付出的代价。否则,类似的官话更将无所节制。 |
“平主任被人肉了,有人举牌要其走人、接匿名电话、精神恍惚、不敢回家、妻子哭泣、孩子不能上学。”近日在江西采访抗洪的央视主播李小萌,发了这样一条微博。平主任是江西防总办副主任平其俊,他24日在接受央视采访时说套话被主持人两次打断。江西防总办公室主任祝水贵表示,这次事件不会影响平的工作,并解释当时决口刚发生,确实没有现场数据,“换了谁也回答不上来”。(据新华网6月29日报道)
显然,江西防总办副主任平其俊在介绍灾情时,没有直接回答主持人有关“下游群众的安危”的提问,而是大篇幅提及各级领导的“重要指示”,致使很多网友认为其“官腔浓厚”,甚至调侃称之为“马屁精”,实在是咎由自取,而且也是应该付出的代价。否则,类似的官话更将无所节制。
当然,如网友所说,平其俊也只是“在错误的时间错误的地点错误的场景里说了一通再正常不过的话”,如此的官话套话众所周知已成为一种常态。江西防总办公室主任祝水贵因此为平主任抱冤,因为“他讲的这些材料是当时汇总的一个通稿,这不能代表他个人”,确实,如果这个材料不是在这样一个特定的场合由平主任读出来,谁还会如此激烈地质疑其中的官话套话?
也因此,“套话门”的过错,不能让平其俊一个人扛。比如,既然如祝水贵主任所说,“当时大堤刚刚决口不久,现场很紧张,确实没有下面情况的数据,换了谁也回答不上来”,那么,作为防洪的指挥机关,为什么不抓紧去了解更多的情况并据此采取相应的对策举措,或者就实话实说,而反而有时间去准备这样一个官话连篇、毫无用处的通稿?
而且,应该反思的也绝非对官话套话习以为常甚至难以割舍的官员们,还包括整个社会,乃至我们每个人。比如,当平其俊以江西防总办副主任的身份接受采访时,有哪个主持人会像邱启明那样敢于两次打断?有人赞赏邱启明的勇气,但是,如果邱启明不是央视主持人,而是平其俊所在的省台或者市台,恐怕也会有种种的顾虑。而如果是平其俊的下属,更有谁敢有异议?
“套话门”激起网络舆论声讨的漩涡,表明社会对官话套话的深恶痛绝难以容忍,但是,如果只是针对平其俊一人,乃至人肉而扰乱其正常工作生活,那么既不公平,而且因为就事论事,也失去了更深层的意义。(钱夙伟)