|
||||
6月13日以来江西省发生的超警洪水让我们认识了两个人,其一是江西防总办公室副主任平其俊,另一位,是央视《24小时》节目的主持人邱启明。很多观众是通过一段3分多钟的视频认识他们的,在这段视频中,主持人邱启明焦急地询问下游群众情况,平其俊却大谈各级领导的“重要指示”。最后,邱启明不得不两度打断平其俊,直问群众是否已经转移。而在短短3分多钟的视频中,平其俊却先后提及不下10位领导的名字。按照网络舆论的传播特性,接下来的热烈争吵和尖锐批评,也就是不言而喻的了。
熟悉中国电视的观众应该知道,这本不是一个可以引起争议的题材。按惯例,以往发生类似灾难或紧急状态时,各级电视台的连线报道套路基本是这样子的———主持人问现场情况,现场负责人对着电话介绍情况,多数情况下,套路和语言都和平其俊一样,这也是平其俊及其同情者颇感伤心和不平的。但这次却不一样,他遇到的是邱启明,一个典型的摩羯座男人,这种性格的男人,最突出的性格,就是“害怕别人毫无意义的谈话会占据宝贵的时间”,当他在问“决口有多大?下游的群众有没有转移?”而你却在回答这种决口历史上本来就有,而且大背领导的名字,确实让他不能接受,于是,才有了打断,才有了由此而来的如潮舆论。
这种碰撞,与其说是两个人的碰撞,倒莫如说是两种观念的碰撞。邱启明作为一个地方台的“当家小生”到中央台新栏目的个性主持,他所仰仗的,就是尊重传播学理念的一种主持风格,这套理论的要点,是注重新闻事实本身的传播,并辅以个性化的语言和行为方式。他在南京的时候,就因许多个性化的语言表达方式,而被冠以“南京十大名嘴之首”,在东方卫视节目中,因“炮轰大S”而引起过网友争议。而他在2009年11月9日播报“英国经济学家认为解决当下困扰中国经济的消费不足问题是提高中国人的工资”这条新闻时评论:“其实工资一直都在涨啊,关键是中国的老百姓喜欢存钱,你发得再多,人家都存起来,不用。”在网上引起轩然大波,质疑、商榷甚至谩骂和恶搞,都潮涌而来。那一次,邱启明就站在今天平其俊的位置上。可见网络舆情,后面那双可见或不可见的手,不是总支持某一个人的。
平其俊依据官场惯例的“答问”被邱启明依据新闻规律的“打断”,其实是一件普通的事件,这在许多新闻发达的国家和地区,都算不得什么奇闻,而之所以引起如此的轩然大波,皆因为我们的电视上,这种场面还不够多,物以稀为贵而已。观众看得少,自然也就惊奇,甚至会发一些轻重不一的评论,而当事的官员,也难免有被“呛”的委屈感。因此,媒体从业者,受访者和公众,都要有一个学习和适应的过程。只要见惯了,自然也就不惊。
但愿邱启明的“个性”,不要就此打住。(曾颖)