|
||||
本报开普敦今晨专电(特派记者盛时杨先华)一场经典的对决差点毁在裁判的手里,看完这场荷乌大战,布拉特一定会悄悄地用毛巾擦擦头上的冷汗。
越位还是不越位?这是最让边裁头疼的话题,昨晚场上的两位边裁来自乌兹别克斯坦的伊利亚索夫和来自吉尔吉斯斯坦的克契卡若夫显然没有交出正确答案。
本场比赛首个明显的错判出现在开场第13分钟,乌拉圭队在后场形成抢断后发动快速反击,弗兰回撤到中圈附近得球后,一记直塞球传给斜插上的卡瓦尼,乌拉圭队形成了单刀之势。不过这时候边裁举起了旗子,越位!但是慢镜头回放显示,这是一次非常精彩的反越位配合。
而在上半场结束前几十秒,荷兰队发动进攻,从左侧大脚转移给右路插上的库伊特,虽然库伊特没有顶正皮球,但是边裁依然做出了错误的判断,认定库伊特越位在先,但其实这同样是一次成功的反越位。
也许是扼杀了两队的进攻良机,两位边裁突然变得很“低调”。第70分钟,斯内德禁区前左侧起脚劲射,这时候范佩西已经处在了越位的位置,虽然没有碰到皮球,不过他的站位阻挡了乌拉圭队门将的视线,荷兰队其实因为范佩西的越位而获益了,毫无疑问这是个越位球。但此时,边裁没有任何表示,没有举旗示意越位,也没有示意进球跑向中圈。无奈之下,主裁判伊尔马托夫判罚进球有效。这个判罚也使得荷兰队再次取得比分的领先,从而控制住了比赛。
赛后,有荷兰球迷说:“斯内德的射门后最后一个触球球员是乌拉圭人,所以范佩西不存在越位之说。”根据国际足联规则规定:最后触球或踢球为对方队员者,不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位,但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下,则有越位犯规,此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握,而此时乌拉圭队后卫显然没有控制住球权,所以仍需判断范佩西是否越位。