|
||||
一提到裁判的误判问题,马上就有一种似是而非的理论出来——正因为有了裁判的误判,足球才保持了它的魅力。看到电视台的主持人也这么鹦鹉学舌似的在说服观众,我觉得很好笑。面对某些裁判的偏执、昏庸、刚愎自用和肆无忌惮,人们毫无办法,更愿意选择息事宁人、明哲保身的装糊涂态度。因为,在足球场上,裁判被赋予了至高无上的权力,他的哨子就是绝对命令,终极审判,他成了可以完全不受人类理性和公理约束的人。
当然,没有裁判,足球是没法踢的,也不好看。裁判不是神,要求裁判像一架精密仪器,无一丝一毫的误差,那是不现实的。其实,裁判长着和普通人一样世俗的脸,他们也有七情六欲,也有种族情感,也有人文情怀,也有喜怒哀乐,他们也有情绪的波动,也有看走眼或故意看走眼的时候。更有甚者,还有黑哨和假球危害足球比赛。也许某些有争议的裁定,的确增加了足球的不确定性,叫做魅力也无不可。但是,完全靠裁判的人格担保和道德宣誓,是靠不住的。
如果讲得更具体的话,还要看在什么样的情境下,承受度和容忍度有多大。例如,小的犯规可以不必太较真,但逃红牌,罚点球,判定球到底进了没有,这样一些事关全局,决定胜负的大事,要求判断的准确性,就没有什么不对,而且是很合理的,是人类应有的理性态度,并不会影响足球魅力。这就像网球的“鹰眼”一样,让人们很有悬念地盼几秒钟看个究竟,不是延伸了魅力吗?在生活中,错判了一个人的死刑,其危害性令人切齿;在球迷看来,错判点球和错误地红牌罚下守门员之类,其危害性并不亚于错判一个人的死刑。
这届世界杯,小组赛南非与乌拉圭一战就是最好的例子。那是决定南非队命运的关键之役。据说,这场球的裁判布萨卡是史上最公正的裁判。事前人们说,历来东道国没有不进复赛的,言下之意,东道国总会受到或明或暗的照顾。对此我不以为然,东道国就该占便宜吗?可是,反过来说,也不能因为他是东道国,就对他格外严厉吧。
没想到,我们真还看到了布萨卡惊人的“公正秀”表演。南非队没有从裁判的判罚中有丝毫受益,反而备受打压。裁判一共向南非队出示了2黄1红,而乌拉圭方面则没有吃到哪怕一张黄牌,连普通的犯规都极少。东道主吃大亏是付出了一张误判红牌的代价:第76分钟苏亚雷斯的倒地不无夸张失度的表演成分,门将库内的铲球并未触及他的支撑脚,只是剐蹭到一点点,而且他还有越位之嫌。可是,布萨卡不但“庄严”地罚了点球,还干脆把守门员也一并罚下去,真是铁面无私啊。从始至终,南非队压抑地踢完了这场球。
赛后,南非队主教练佩雷拉愤怒地说:“每个人都说,他是迄今为止世界杯上最公正的裁判,但不该掏牌的时候他反而掏!他不配出现在这里!”他的愤怒不无道理。我一直想不通,布萨卡为什么要这样?从他那固执而严厉得有点变形的长脸上,我看到最大可能性是他要维护他那“最公正的裁判”的桂冠。
打个比方,这就像有的大官为了显示自己的“清正廉洁”,总是把亲人打发到最荒无人烟的地方去锻炼一样。美国与斯洛文尼亚之战,美国最后的那一个进球也是毫无问题的,且更精彩,而裁判却毫无道理地把它吹掉了,因为他老早就露出希冀以二比二平局收场的神色,对他来说,那最圆满,也最安全。他扮演的不再是“公正秀”,而是“平衡秀”。当然,世界杯上好裁判还是大多数,日本对荷兰,加纳对澳大利亚两场,裁判的表现都很从容、镇定、准确,没有额外的患得患失,也没有过度的犹豫畏怯。
优秀的裁判是美的无言的指挥者,他的公正可以助长和激发出一场精彩纷呈的比赛,而执法混乱,素质低劣的裁判,则是美的最大的破坏者,一场赏心悦目的球赛,会被他搅得乱七八糟,压制得缩手缩脚。必须要意识到,裁判毕竟是法的载体,其体现法的公正性是最根本的,公平竞争的奥林匹克精神在任何一个体育门类都要体现,因而对之有必要采取制衡措施,包括高科技措施。