|
||||
“有的时候,我们觉得钱花得真值;但有的时候,我们觉得还不如把钱用卡车运到停车场一把火烧了,”华盛顿智库“全球安全”总监约翰·派克说。
派克的意思是,钱扔到水里不能连个响儿都没有,例如2001年“9·11”恐怖袭击前,美国情报机构几乎毫无反应,犯下了自冷战以来最严重的渎职罪。
专栏文章说,美国花费重金打造了先进的高科技电子情报网,这个网在“9·11”之前,搜集到了12.3万小时与袭击有关的监听录音记录,但却没有人能够及时分析这些数据,因为录音中的声音不说英语。
撒网打鱼时,网眼过密,有时反而捉不到目标鱼种。
德布斯曼说,“9·11”事件后,美国认识到一个情报误区,那就是,传统情报搜集工作将精力全部投向大规模杀伤性武器和传统杀伤性武器对美国的威胁,而忽略了恐怖主义对美国的威胁。
于是,2004年,一份《情报改革与恐怖主义防范法案》出台,伴随以一个新职位的产生,国家情报总监。
但这一改革除了花钱更多以外显示出什么效果?
今年早些时候,美国国会研究服务局作出情报改革五年评估,建议不要高估这一改革的效果,但也不能因此而减少拨款。评估报告说:“不可能说,你多投入50%的预算,就想立刻在下一个财政年度多获得50%的情报分析。”
于是,美国的情报开支只会“暗暗地”越来越高。(凌朔)