|
||||
抗洪期间,江西省丰城市卫生局官员分批外出旅游,卫生局局长等人受到处分。处分的结果是,卫生局局长甘志华已被免职。三天后,其出任卫生局党委书记。(7月15日《新京报》)
问责干部已经越来越普遍和流行,但仔细观察发现,当下不少问责其实算不上什么问责,用流行话来说叫做“逗你玩”。再大的问题,就算被问责,也只是短暂的休息,什么时候悄悄复出了,只能靠网友意外发现,运气不好的被网友揪住了,不见得给个明确的回应或答复,或者回复就像打太极拳,敷衍网民,有的根本就是糊弄欺骗公众。
比如说局长问责,三天后转任本单位党组书记。这不是糊弄公众吗?谁不知道卫生局党组书记和局长都是“一把手”,是同一个级别,享受同一个职级待遇呢?公众尚不知道卫生局长被免职后,是否任命了新的局长。
如果有,被问责后最多不领导局里行政班子和行政事务,不“负责卫生局全盘工作”罢了,但书记仍然领导局党组一班人,是卫生局党内“一把手”,负责卫生局党内所有事务。难道违纪的干部被问责后,还适合担任党内“一把手”吗?这不是降低党内用人标准吗?如果没有,问题则更玄妙,这意味着书记名义上被问责,仍然主持卫生局全盘工作,最多身份是书记,但实权一点也没有被削弱!而且,谁有能断定书记能担任多久会复任局长呢?
问责官员,是全球通行的办法,或叫国际惯例吧。不知道是怎么样一会事,就像高薪养廉一样,国际上很多先进经验和做法一到中国就“水土不服”,变了模样。国外的问责那才叫问责,干净利索,不留尾巴,而国内有的问责,简直就是糊弄和欺骗。不管是局长被问责后以书记身份主持全局工作,还是局长被问责后转任书记,无异于“逗你玩”和侮辱公众智商。
自欺欺人好使,问责官员可以过走场、打太极,但有道是“出来混,迟早要还的”,官员违纪原本是官员个人的问题,一旦上演欺骗式问责,问题的性质则完全变了,受伤的不仅是党纪法规,还要公众和公信力。那么,在心痛官员和维护公信力问题上,究竟谁更重要呢?你们自个儿掂量吧。作者:凡言评