一直以来，“英雄受伤该谁负责的问题”一直颇有争议，根据相关法律，如果侵害人逃逸或无力承担，最终受益人可以选择赔，也可以选择不赔，法律没有强制规定。如今，这个问题有了明确答案，因为近日颁布实施的《侵权责任法》明确规定，最终受益者应当赔偿，裁量已经从“赔不赔”变成了“赔多少”。 　　滨海新区网讯 今年6月的一天，家住新开里的张大爷回家时看见有个陌生人在鬼鬼祟祟地撬邻居家的门。张大爷上前质询，对方转身就要逃跑。张大爷赶紧站在楼梯口一把抓住对方的胳膊。小伙子使劲推了张大爷一下，张大爷脚下踩空，从楼梯摔了下去。

　　事后，张大爷被子女带到医院看病，前后花了大笔的医药费。“既然是帮邻居出头，邻居是不是应该有所表示。”张大爷一家认为，这笔医药费该由邻居承担一部分。可是邻居却以不了解情况为由，拒绝承担医疗费，并称张大爷摔倒是小偷所为，应该报警抓住小偷，由小偷承担全责。邻居的回复让张大爷的子女不知如何是好，自己的父亲出于好心，阻止了盗窃事件的发生，避免了对门邻居财物的损失，这件事的最终受益人还是邻居，承担医疗费也是合情合理的。但邻居态度却很强硬，一直不愿意承担责任。

　　“张大爷这种情况，可以依据《侵权责任法》来处理。《侵权责任法》的颁布，对于保护见义勇为者的权益又加深了一步。”义源律师事务所的崔立军律师表示，以前，“英雄受伤该谁负责的问题”法院是根据《民法通则》一百零九条中“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿”来裁定。而这一条中只提到“受益人也可以补偿”，因此在实际运用中，法院就可判决“可以赔偿”，也可以判决“可以不赔偿”。而《侵权责任法》中把“可以”改成了“应当”，这已经带有了强制性，因此法官在裁量上就从“赔不赔”变成了“赔多少”，英雄们也就再也不必流血又流泪了。

　　相关链接

　　《侵权责任法》第二十三条规定：因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求赔偿的，受益人也应当给予适当补偿。(时报记者于浩洋)