新华社报道，河南省栾川县潭头镇汤营村伊河桥垮塌事件遇难者人数已升至44人，仍有22人失踪。事故严重，检查“深刻”。《洛阳日报》7月26日就在头版醒目地刊发了《检查》。这是栾川县委县政府写给洛阳市委市政府的检查，内说，“尽管此次灾害事件发生有连降暴雨突发洪水不可抗拒的因素，但也充分暴露出我们落实市委、市政府要求不力，执行不到位，工作不深入、不扎实、不具体、不细致等问题。我们将深刻反思此次事件，汲取沉痛教训，举一反三，加强执行力建设，扎实转变工作作风，抓好各项工作落实”。

　　检查似乎也有“八股”吧。因为如此检查，大家见多了，基本上都有固定的模式套路和固定的语言语法。然而尽管有“尽管有不可抗因素”，但也“充分暴露”落实上级要求不力的措辞，然而给公众的感觉仍有“空对空”，避其重而就其轻。在这起恶性事故中，“不可抗因素”和“落实不力”都是轻的，谁来担责才是重点。但《检查》中对如何调查，没有；谁来担责、会否引咎辞职，没有；对有报道称“垮塌的桥面未见有钢筋”如何答复，没有；有的只是“落实不……”、“执行不……”、“工作不……”之类的官样文字。

　　检查能够公开见报，或许也算一种进步。但是在这种进步的背后，公众还是看不到谁在真正地负起群死群伤的责任，看不到向群众的真诚忏悔，而只有很多原则性的话，缺乏“具体而微”的实在话。

　　类似检查一致特点是：从来都是向上做检查，从来没有向下做检查；只有对领导的“深刻”，而缺乏对群众的“深刻”。所以这样的检查分量几何？我们不知道。