|
||||
“看不惯”中又有两种情况。一些顽固坚持冷战思维的人,总是以社会制度和意识形态的异同划线,对中国怀有根深蒂固的敌意和偏见。在他们眼目中,社会主义的中国是“异类”国家,是他们的“竞争对手”和“潜在敌人”。中国越是发展壮大,他们越是恐惧不安,总要千方百计破坏、遏制中国的发展,诋毁、歪曲中国的形象,想方设法地“妖魔化”中国。他们人数不多,反华、诬华的能量却不小。国际上那些所谓“中国威胁”的种种谬论,基本是由这类人制造和散布的。就他们来说,对这个不是一般的“看不惯”,而是出于本能的敌视。
另有一些人,也许不全是对中国心怀“恶意”,但却偏执地认为,只有他们那一套制度、观念、模式最正确、最优秀,是各国都应效仿的“普世真理”。这种人固执地用自己的“标准”衡量中国的一切,总觉这也不好,那也不是,什么都“看不惯”。而且像教师爷一样对中国评头论足,指手画脚,说三道四。尤其在中国以不同于西方的模式取得发展成功,并一个个超越一些发达国家的时候,他们更加感到失落、紧张和忧虑。有了抵触情绪,难免要发点牢骚,施些压力,不停地指责抱怨,要中国分担更多国际责任。
那些对中国“看不透”的人,大都是对中国缺乏最基本的了解和最起码的知识,既不知晓中国的历史渊源、文化传统、道德继承和人文特性,又不了解中国政治、经济、社会等各方面的现实情况,更不清楚中国发生的深刻变化。这本有情可原,只需下点调研功夫即可。然而,他们中许多人却不肯这么做,而是对中国妄加猜疑,或主观臆想,或道听途说,或偏听偏信,或人云亦云,听风就是雨,对中国的事物乱加评论,再随意扣上一顶“不透明”的大帽子。
有些人看中国宛如瞎子摸象,只见树木不见森林。他们往往以点代面,以偏盖全,抓住点皮毛,就草率做判断,下结论,结果给中国勾画出一幅不全面、不完整、不准确甚至歪曲的现象。
从根本上看,“看不透”和“看不全”两种偏差并非顽疾绝症,只要认真进行“治疗”和“调理”,情况总会逐步改善。对这些人,我们要创造条件让他们对中国看得更清楚更全面一些。即使有些偏见,也可靠事实说话,使他们在真理面前逐渐改变。