|
||||
与陈独秀相类似,很多的早期革命家,例如李立三、王明、博古等人,在党史研究中,也都获得重新评价。
1951年出版的《中国共产党的三十年》中,把李立三表述为“幻想着在反革命白色恐怖下举行城市起义的‘左’倾机会主义分子”,“曾经要求组织全国中心城市的总起义和全国红军向中心城市的总进攻……造成党组织的严重损失。”而关于王明的“左倾”错误,措辞则更为强烈。
而在1991年的《中国共产党历史上卷》中,对当时党的领导人为什么犯“左倾”错误开始有了一些交待。在说到李立三的时候,该书指出“共产国际的错误主张,为李立三的‘左’倾冒险主义提供了理论依据,对其错误的形成发生了直接的影响”。关于王明,则详细剖析了王明“左倾”错误路线的问题,一个中心结论是:“李立三‘左’倾错误之后,又发生更‘左’的王明路线,是同共产国际的指导思想息息相关的”。
“(对于他们的)左倾错误,证据虽然都在,但是对于他们在革命过程中做出的贡献、他们犯错误的原因以及错误在什么程度上都比较客观了,而不是一概否定了。”中国人民大学党史系主任杨凤城对本刊说。