|
||||
作者:戈海
“要建的磁悬浮S1线离小区太近了,我们要求改线!”昨天,海淀区碧森里、中国房子等7个小区的数百名业主第二次联合签名,反对上马中低速磁悬浮的S1线经过小区旁。(8月9日 《京华时报》)
健康应该算得上一个敏感词,因为时下威胁我们健康的物质实在太多,令人防不胜防。比如食品中添加瘦肉精,洗发水中添加二恶烷,连孩子的奶粉中也要添加三聚氰胺。这还不算,生病住院也得花大笔钱。除了高额的医疗费用,还需打点医生护士,否则指不定给你把什么地方缝起来。我们的神经也因此处于崩溃的边缘,我们需要时刻提高警惕,否则一不小心就会远离健康。
古话讲病从口入,而今这已经需要变一变了。现在不仅吃需要注意,连身边的物件也要时刻提防,因为随着科学的不断进步,人们发现一种“隔空杀人”的方法——辐射。经过长时期的辐射,人的身体会发生癌变,而为了避免辐射,人们只有远离辐射源。所以,当北京市中低速磁悬浮交通示范线(S1线)西段工程环境影响评价公示在中国铁道科学研究院网站发布,认为“S1线西段工程建设不会对沿线周边公众的生活环境形成电磁污染”,“从环境保护的角度出发,本项目建设是可行的”的时候,沿线的小区居民会有如此大的反应,以至于上千业主联名抵制。
因为一方面有专家说磁悬浮的辐射对人体有害。另一方面人们也提出了另外两点质疑,首先铁道科学院是否具备评价资格,其次同磁悬浮的祖籍德国比较,中国认定不危害人体健康的标准是什么。我们不是专家,算不清磁悬浮究竟会给我们带来多少好处,多少害处。但有一点我们已经清楚:磁悬浮的辐射会对人体造成损害。这就已经为业主的行为打上了正义的烙印。维护大多数人的合法权益,这本身就是一种正义行为。
其实这些无非就是人们对于自身健康的合理诉求。而铁道科学研究院的这份公示则是对人们健康权益的一种漠视,即便他有充足的理由,依然不能让其站在正义的立场之上。这是因为,生存生活的权利是人与生俱来的,任何人都无权剥夺。
铁道科学院站在这条线路“可行”的立场之上,得出了此路线不会对环境和人体造成损害。正因为如此,才使得铁道科学院的这一评价令人失望。事实上只有当铁道部站在“不可行”的立场之上时,铁道科学院的评价才算得上公正。
这是因为若是论证可行,那么评价单位就会想方设法证明此条路线的可行性,此时,所谓的标准也会具有变动性。评价人一般都会认为只要经过少数人群聚居区,或是距离人群密集地稍微近一点都是可以的。此时,评价人一般执行的标准是“差不多”。反过来,若站在“不可行”的立场进行评价,评价单位就会想方设法证明它的不可行性。这时,评价单位的标准则是刚性的,是一就是一,是二就是二,绝对马虎不得。
很多时候,正是由于相关单位站在证明某事可行的立场之上,反而损害了另一部分的合法权益。而如这种与人最基本的权利息息相关的工程建设,我们更应该站在其不可行的立场进行论证评价,只有如此,才不至于将一部分人的权益损害。另外,还有一点就是不管少数聚居区有多少人,他们都没有义务为了大多数而放弃自身合法权益的义务。这也是“不可行”立场的一个重要标准。