|
||||
“希望大家多关注‘罗彩霞事件’,而不是罗彩霞本人。”
态度·原告
虽有烦恼但迎来开庭很开心
自从辞去了北京助教的工作后,罗彩霞始终没有找到合适的工作,她表示:“很多用人单位可能都不喜欢我这样的员工,怕我动辄就用法律武器把单位告上法庭,其实我就是一个普通的女孩,希望大家多关注‘罗彩霞事件’,而不是罗彩霞本人。”最近让小罗最开心的是,银行卡终于能办理了,她再也不需要用同学的身份办理银行业务了。由于工作没着落,小罗希望能在淘宝网上开一家小店,但用身份证认证后被淘宝告知已有人用这个身份开店了,“真不知道她用我的名字、我的身份还干过什么?”小罗气愤地表示。但她表示,虽然该事件给她带来很多烦恼,但现在迎来开庭,她心里还是很开心的。
态度·被告
邵东县教育局相关领导出庭
在开庭前,记者电话采访了8个被告之一的邵东县教育局。教育局办公室的一位女性工作人员告诉记者,目前单位正处于交接阶段,所有领导都不在教育局,她同时表示:“我们肯定会派相关领导出庭,我们也请了律师。对于胜算有多少,我也不方便预测,有没有理不是我们说了算,邵东县教育局相信法院也相信法律,一切都要靠证据说话。”据了解,今年5月,邵东县教育局曾就罗彩霞事件召开了网民座谈,其主管招生的副局长陈爱珍表示:“去年5月罗彩霞案曝光后,湖南省邵阳市邵东县的纪检、公安、教育部门,迅速组成三级联合调查组,最后认定,从考生报名一直到档案管理,邵东县教育局是规范的,没有任何差错。”昨天记者也试图和邵东一中取得联系,但学校校长办公室等三个电话均处于无人接听状态。
贵州两单位委托律师应诉
记者拨通了贵州师范大学办公室的电话,工作人员朱老师对记者说,前几天校领导专门为该案召开了会议,但具体内容不清楚。该校新闻中心的黄老师表示,事件被披露后,学校专门成立了由本校法律教师组成的顾问组。
贵州师范大学在答辩状中表示,他们未侵犯罗彩霞的任何民事权利。学校是被虚假材料所欺骗,也是受害者,不应承担赔偿损失的责任。而且,学校及时制止侵害后果的发生,未对罗彩霞造成任何侵害后果。黄老师表示,他们已委托律师出庭应诉。
贵阳市教育局的勾老师对记者说,他们聘请了律师,但具体意见需要在庭审中表达。
唐昆雄在本案中显得颇为神秘,目前记者无法与他取得联系。但记者从贵州师范大学历史与政治学院的网站上看到,唐昆雄仍是该学院的院长。
态度·专家
罗彩霞事件
加强了国民对法律的信任
罗彩霞案产生的不仅仅是一点点轰动效应,它对提高国民的法律认识和促进社会公平等方面也将产生巨大影响,而且这种影响可能是深远的。天津社会科学院社会学研究所所长张宝义认为,从一定意义上讲,法治的进程是通过一个一个事件的连接而得以促进的。事件的作用远比一般普法教育的效果要好。罗彩霞事件几乎像教科书一样告诉人们,即便对方很强大、背景很复杂,只要侵犯了自己的正当权益,都是可以通过法律来解决的。所以,该事件加强了国民对法律的信任,使人们对法律的公正性、权威性和严肃性的认识,提升到了一个新的高度。
张宝义表示,罗彩霞相对于王峥嵘来讲,处于非常弱势的地位,但是她在处理该事件的过程中没有选择忍气吞声,而是勇敢地将事件公之于众,并拿起了法律武器。在此过程中,以《每日新报》为代表的众多媒体,对王峥嵘一家损人利己的行为进行了报道,在维护社会公平和公正方面起到了积极作用,体现了媒体不可忽视的力量。在媒体披露后,王峥嵘受到刑事处罚,而且其一家三口以及相关单位还要承担民事责任。这体现了法律的公正。张宝义表示,罗彩霞事件非常生动地告诉人们,舆论和法律是维护社会公正的两大基石,而维护法律尊严往往需要靠人的努力。
新报记者张家民朱丹摄影吴迪