|
||||
事情的结局多少有些出人意料。8月13日,立案15个月后,罗彩霞被冒名上大学案在长沙市中级人民法院开庭。4个多小时后,罗彩霞与各方达成和解协议,放弃对各被告的诉讼请求,被告王峥嵘一次性给付罗彩霞赔偿金4.5万元。仔细想来这个结果也的确是在情理之中。罗彩霞承担不起法律成本和时间成本。换成你我,也会选择和解。
但这个结局对于整个社会而言,却是令人失望的。根据报道,“除了口头表示要赔礼道歉外,罗彩霞被冒名顶替案的8位被告,除王峥嵘个人外,其他地方教育以及主管部门,还有高校相关各方,均称自己无责。”这个结果是公众无法接受的。因为罗彩霞事件的残酷就在于,其折射出了教育的系统性失灵。但就目前而言,这种系统性的失灵没有得到纠正。
如果这种系统性的失灵得不到有效纠正的话,公众对于教育的信心将会大打折扣。顶替罗彩霞上大学的王佳俊,其父亲不过是一名乡镇党委书记而已。在中国的行政层级中,乡镇党委书记绝对属于基层,但却能够在如此严肃的高考中显示“神通”。这让公众产生了不信任感,甚至是恐惧感。这也是公众关注罗彩霞的重要原因。
罗彩霞的悲剧还会重新上演吗?如果中国教育的系统性失灵得不到有效纠正的话,悲剧的重新上演几乎是肯定的。这是我们必须意识到的问题。罗彩霞案虽然结束了,但是我们对于中国教育的反思绝对不能结束。既然是系统性的失灵,那么我们就必须进行系统的再造。只有这样做,公众才会有信心。在某种意义上说,罗彩霞与伤害她的人实现了和解,但公众与中国教育系统之间却并没实现“和解”,依然是一种紧张的关系。(沈东坡)