本报讯 据《法制晚报》报道昨日上午，记者从人民摄影“金镜头”组委会获悉，针对《挟尸要价》图片所涉及的新闻事实的调查结论已出，认为《挟尸要价》的新闻是真实的，不存在造假问题。

　　调查组的调查结论分三点，分别为：

　　1.照片反映的“挟尸要价”的新闻事件真实存在。

　　2.照片中的主要人物王守海虽不是主谋，但其客观上参与了挟尸要价的过程，是这一行为的执行者。

　　3.照片记录的过程是整个挟尸要价的一部分。虽然王守海极力辩称自己没有开口要价，但据现场目击者称，王守海他们是当事人，参与并执行了要价。

　　作者张轶惊喜蒙了

　　昨日上午，记者在与作者张轶通话时，张轶表示，还没有正式接到组委会的通知。

　　当从记者处得知组委会的照片鉴定结论为真实时，张轶说“蒙了，惊喜地蒙了。组委会得出这样的结论，我真的是感到非常感谢，以后将会一直去坚持做一个有良心的记者”。

　　李玉泉称未收人钱财

　　据调查组内部人士透露，昨日，李玉泉向组委会提交了一份名为“关于《挟尸要价》照片真实性质疑的几点说明”的文件，文中强调，所有对照片本身的质疑，都是基于其在广泛调查基础上得出的结论，并未无中生有，亦非收受他人钱财，文中还表示，此份说明仅供组委会人员看，他本人不会向外公开。

　　质疑者构成名誉侵权

　　北京恒方永圆律师事务所律师王良斌表示，诽谤罪的条件是无中生有，故意主管地违背客观事实。

　　王律师说，照片本身是静态的，只反映一瞬间的事情在此事件中，李玉泉本身当时并没有在现场，不是目击者，没有摄影记者对事情的过程了解得清楚。如果组委会评审认定照片是真实的，那李玉泉便构成了侵权。

　　侵权包括诽谤、污蔑等，如果李玉泉能拿出客观证据，或可以脱离诽谤、污蔑一说，但是如果李玉泉仅仅能提供自己主观上的质疑理由，那至少构成了名誉侵权。

　　王良斌律师表示，在名誉侵权的前提下，张轶可以根据自己因此事对工作造成的影响，向李玉泉要求相应的经济赔偿，同时还可以要求李玉泉停止侵害、消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。