| 民众有对于政府公共行为的知情权——更重要的是，出租车安装摄像头，并非只是一个隐私权的问题，在此之上，其实它更是民众对于政府公共行为的知情权与表达权的问题。为什么市民总要等到摄像头已经安上了出租车，才突然知道有这样一回事呢?——如果他们没能看到新闻，甚至有可能永远都不知道。为何有关部门总要等到面对记者的采访，才想起来做出一些解释呢?——难道没记者采访就不用对市民告知、解释?有关部门究竟有没有真正尊重过民众的权利?【点击观看全文】 |
| 监管者的权力狂奔：摄像头成为权力滥用者的又一工具—— |
| 怕的不是摄像头，而是管理者的权力是否得到严格约束——民众担心隐私被侵，不是国人的过于敏感；怕的不是摄像头，而是相应管理者的权力是否得到严格约束。若是摄像头真如管理者所保证的那样“天机不可泄露”也就罢了，遗憾的是他们的信誓旦旦并不可靠：一来有恶例在先。前年，一对在上海地铁吻别的情侣最近意外成为“网络红人”，因为他们在3号线友谊路站闸机口吻别的视频，被他人添加评论后上传到网络，点击率超过10万多次。我相信地铁方想必也有“绝对不会外传”的保证。二来存法律空白。法律没有起到保护公民隐私的作用，放纵摄像头成为权力滥用者的又一工具。【点击观看全文】 |
| 不能总是让公共安全凌驾于公民权利之上——为了维护公共安全，我们可能确实需要在出租车上安装摄像头，而这种摄像头的安装，也确实需要牺牲公民一些隐私的权利。但无论如何，不能总是让公共安全凌驾于公民权利之上，在公共安全与公民权利之间要进行取舍和平衡，只有能兼顾保护公民权利的维护公共安全才具有正义性。【点击观看全文】 |
|
|
|
|
广州一城中村密布三万摄像头
不可否认，监控摄像头作为一种安全防范设备，在降低区域犯罪率上作用明显，但也令人隐隐感到被窥视、被监视的别扭。问题的核心在于如何将这些“电子眼”的使用，严格限定在维护公共安全的范畴——不论它的主人和使用者是谁。
【点击观看全文】 |
|
重庆市回应看子女短信违法质疑
今天，《重庆市未成年人保护条例》新闻发布会上，针对部分民众对“看孩子聊天记录属违法”的质疑，重庆市人大有关人士予以回应。
【点击观看全文】 |
|
|
|
|
|
|
|
|
