|
||||
节假日期间,“加班费”问题成为热议话题,其中不少人表示加班费不能如愿拿到。媒体调查显示,超过一半人表示两节加了班,但其中有87%的网友表示没有加班费。对于“如果没有领到加班费,会怎么办?”有70%的人表示会采取消极怠工的方式来反抗,6%的人会去单位协商或者向有关方面反映。此外,还有3%的被调查者表示会选择辞职。(10月3日《新京报》)
从调查看,困扰整个社会的“加班费”发放还是难尽如人意。职工双节“加班费”难以兑现,损害的是职工双重的权利——休息权和收益权;不仅如此,也亵渎了法治,使公共治理的诚信度大大降低。“加班费”难以落实不是小问题,而是凸显公民社会的短板——法治旁落、公权乏力、资本强势及权利之殇。
值得一提的是,就在中秋节前,最高法院最新司法解释规定,用人单位隐匿加班证据应该担责。遗憾的是,对于没有领到“加班费”的人们来说,只有6%的人会去单位协商或向有关方面反映。可见,对于权利的折损,积极维权的比例很少,大部分采取的是逆来顺受或消极抵抗的方式。公民不愿依法依制维权,不能称之为公民社会;公民鲜少拿起法律武器护佑自己的私权,则是法治社会的尴尬。
双节“加班费”导致的权利之殇,救赎之道不能靠空洞的法规条文,更不能指望资本的良心发现,而要靠有力的公共政策执行去激活法治效力,纠偏失衡的劳资关系,使双方的权利义务关系对等。同时,要降低维权成本,使劳动者敢于维权。(张敬伟)