10月10日上午，备受关注的方玄昌、方舟子遇袭案在石景山法院开庭审理，华中科技大学教授肖传国等5人被指控犯有寻衅滋事罪。10日下午5时许，石景山法院一审宣判，5人寻衅滋事罪罪名成立，主犯肖传国和戴建湘被判拘役5个半月。对此判决结果，方舟子和方玄昌表示不满。宣判后，肖传国也表示考虑上诉。他的代理律师高子程则表示，方舟子和方玄昌二人的伤势已经做了鉴定，肖传国不应构成寻衅滋事罪，进行治安处罚更为合适。(《新京报》10月11日)

　　“二方”遇袭让我们感到意外，肖传国雇凶伤人让我们感到意外，肖的落网我们不感到意外，天网恢恢疏而不漏，以身试法者必须为自己的犯罪行为付出代价！但是，让我们感到意外的是，雇凶伤人的肖传国仅仅被判处拘役，这是我们没有想到的。

　　对于法院的这一判决，当事双方均表达了自己的不满。方舟子和方玄昌认为，以寻衅滋事罪定罪不合适。而这两起袭击案件的主谋肖传国也表示考虑上诉。也就是说，方玄昌、方舟子遇袭案的审理，双方都很不满意。

　　其实，作为第三方的我们，也很不满意。以寻衅滋事罪对肖传国起诉，与事实不符，有包庇纵容之嫌，更重要的是，难以起到惩前毖后治病救人的目的。观点如下：

　　一，在这两起袭击案中，肖传国属于典型的买凶伤人。这里的“伤人”，既有“伤害”的可能，也有“杀害”的可能。因为凶手在实施作案的过程中，谁也无法保证其下手的轻重。轻则可以致残，重则可以致命，这应该是一种常识。

　　二，肖传国犯罪动机十分明显。据肖传国自己交待，由于“二方”的打假，导致自己不能被评为中科院院士，于是怀恨在心，就预谋了这两起袭击案，犯罪主观十分明显。

　　三，肖传国使用重金雇佣凶手不远千里实施作案影响非常恶劣。可以说，没有哪一起雇凶伤人案件能够如此引起国人的关注。而据犯罪嫌疑人戴建湘供述，肖传国承诺打人后给10万元，殴打方玄昌后给了5万，打方舟子后给了2万。应该说，10万元不是个小数目，如果是寻衅滋事，用得着花10万元雇佣凶手吗？而且，不止一次雇佣凶手，属于“累犯”，应该加重处罚。

　　四，判处拘役五个半月难以达到惩前毖后和治病救人的目的。肖传国多次雇凶不远千里伤害他人，既是对公民人身的公然侵害，也是对法律的悍然挑衅。作为一个大学教授，其不可能不知道伤害他人是触犯法律的行为，但其仍然执意孤行，说明其主观的故意，其造成的影响也是非常恶劣的。假如这两起案件不能侦破，那么，肖传国还会预谋第三起、第四起……假如雇凶伤人都以寻衅滋事起诉，假如雇凶伤人者得到的处罚仅仅是拘役，如此低成本的犯罪，只能助长犯罪分子的嚣张气焰，今后难以保证不再发生类似的袭击案件，公民的人身将权益无法得到保障！

　　“二方”遇袭案，当事双方都表示了不满，第三方的我们也非常不满。应该说，雇凶伤人是非常恶劣的，岂能以寻衅滋事来问罪？这就如同盗窃和抢劫，盗窃只是一般的治安案件，而抢劫则是刑事案件了。肖传国雇凶伤人，不管其行为造成的后果是否严重，其行为和造成的影响，都是非常恶劣的，法律理应对这种行为进行严惩。