美国民主党在今年国会中期选举中的境遇似与1994年相仿。当时，民主党总统比尔·克林顿遭遇中期选举大败，失去国会大片领地。不过，随后两年，克林顿以其外交努力为自己争分，继而赢得总统选举，获得连任。

　　在许多美国民主党人看来，克林顿不失为现任总统贝拉克·奥巴马的一根标杆，克林顿当年转败为胜的策略如今不妨照搬，或许能够扭转奥巴马如今的逆境。

　　-因虚弱而对外

　　奥巴马3日承认，自己可以“做得更好”。

　　但显然，就任总统两年后，美国民众给他和他的民主党打了低分。奥巴马的国内政治路途难言顺利。

　　但是，与国内政治相比，外交事务对于奥巴马来说，施展起来相对宽松。路透社认为，奥巴马会借5日开始的亚洲之行作为自己重塑形象的开始，以弥补中期选举中丢失的颜面。

　　总部设在巴黎的智囊机构外交关系国际委员会分析师托马斯·克劳说：“一个经典情况是，一个在国会失去支持的总统，往往会更加关注外交政策。这是(当年)克林顿得以连任的法宝。”

　　专供情报分析、咨询、收集以及各种信息服务的美国战略预测公司则指出：“一个‘虚弱’的总统除了外交政策之外已别无其他选择。”

　　-用武之地太少

　　不过，奥巴马执政两年来，在海外建树不多，如今想要靠海外作为谋求连任的战场也非易事。

　　克劳认为，与克林顿相比，奥巴马在外交政策上可施展余地少之又少，“几乎没有低垂到可以举手可得的果实”。

　　阿富汗问题与美国牵连过大，受国内政治影响过重。如今，面对共和党人占多数的国会众议院，奥巴马想借阿富汗得分难上加难。因为共和党倾向于向阿富汗派遣更多士兵、驻留更长时间。

　　-国会风向转变

　　此外，受阿富汗战略牵连，一些专家认为，白宫会受到来自国会的压力，不得不加大在巴基斯坦的反恐力度。

　　对于中国，路透社评论，由于中期选举选出一个更加注重商业贸易的国会，由此可能会扭转民主党政府先前不断尖锐化贸易摩擦的方式方法，使摩擦所生“热量”相对“降温”。

　　而在欧洲，美国与欧盟间有关金融监管、气候变化、外交政策等方面的分歧可能会因共和党比重加大而更加尖锐。至于俄罗斯和美国间的核裁军条约，可能会因美国国会风向转变而变得难以执行。

　　新华社供本报特稿