近日，《中国青年报》的一项调查显示，对于当下的电视娱乐节目，71.0%的受访者认为“大多不适合”孩子观看，另有18.3%的人认为“大多都适合”，10.7%的人表示“不好说”。受访者中，家长占63.2%。专家提醒，青少年过多沉浸在娱乐化的环境中，不仅对其自身有害，还可能使我们民族由深刻变浅薄，影响国家未来发展。——《中国青年报》

　　【娱乐节目应与青少年“结缘”】

　　在娱乐泛化的当下，商业文化谋求利润的本质决定了娱乐节目操纵的娱乐文化并不是青少年真正需要的“娱乐节目”，甚至是在损害青少年的身心健康。由于缺少文化含量和人文气息，电视娱乐节目丧失了文化本性，让观众疏离了电视，让电视人进一步追求无聊，让百姓沉浸在歌舞升平的庸碌状态中，不去作独立的思考。加之，只重物质价值、个人主义和享乐主义盛行、社会责任感缺失等倾向，谁愿意让自己的孩子去看娱乐节目呢？

　　面对娱乐节目大多不适合青少年观看的观点，我们应认识到，主流社会应该推行一种健康、合理、向上的青少年流行文化，而不是让夸张、疯狂的娱乐表演占据青少年的心灵。应明确，娱乐节目中的娱乐指的并不是单纯的感官欢娱，若一味强调，便会落入媚俗甚至低俗的窠臼。诚然，娱乐具有释放、宣泄、减压的功能，对现实生活中身心疲惫的观众具有一定的舒缓作用，然而观众所需要的不仅仅是浅层次的感官欢娱，更多的是从节目中寻找一种共鸣。如果电视娱乐节目不能提升到审美的层次，只是为了娱乐而娱乐，一味地迎合观众的欣赏趣味，以获取收视率的攀升、经济利益的提高为主要目的，那么就很难给观众带来有价值的快乐，也只能造成更多的诟病和拒绝现象。

　　七成人坦言娱乐节目大多不适合青少年观看是对整个社会主流文化的善意提醒。道理很简单，青少年绝非不需要娱乐节目，而是不需要那种低俗的“娱乐节目”。如果我们拥有了青少年真正需要的娱乐节目，家长的担心就会迎刃而解。

　　让青少年和娱乐节目“绝缘”还是“结缘”？结合七成人坦言娱乐节目大多不适合青少年观看，笔者以为，这是一个值得厘清的问题。电视作为大众传播媒介，有责任为青少年创造优秀的娱乐节目，而不是制造“精神麻醉剂”，用“娱乐鸦片”来麻醉大众，进而引发公众的担忧。也就是说，让青少年和娱乐节目“结缘”而非绝缘才是社会的常态。(朱四倍)

　　【家长教师更应多加引导】

　　不可否认，专家对于青少年沉浸在娱乐化环境中的提醒是立足长远、高瞻远瞩的，“可能使我们民族由深刻变浅薄，影响国家未来发展”之类的道理，足以震慑一切对娱乐节目持宽容态度之人。

　　从青少年健康成长的角度看，“娱乐至死”的节目不可避免地会对他们有影响：以恶搞、八卦为基本内容的节目容易引发青少年模仿；狂打性话题擦边球的“特色”很可能助推青少年性早熟；而那些内容低俗，不惜挑战道德底线的语言和行为示范，也很容易侵蚀青少年的道德观。

　　基于这样的理由，不少家长严格限制孩子看电视，这种以保护之名实行的禁令或限制，抑制青少年娱乐需求，很容易引起反感。尽管用心良苦，结果却很可能适得其反。

　　某种程度上说，作为娱乐节目，如果没有“娱乐”的功能，那么，就名不副实，受众也不会买账，收视率会下滑，最终甚至会被抛弃。而要使得节目更有吸引力、得到更多受众的关注和喜欢，就必须朝受众的需要靠近，所谓“娱乐至死”，何尝不是一种市场的需要。“娱乐节目大多不适合孩子观看”的焦虑，虽然可以理解，却无助于事情的解决：它现实的存在着，并且也似乎没有很快销声匿迹的打算。这种情况下，作为青少年的家长和老师，不妨多面对现实，多从正面加以引导，多看那些能够寓教于乐的节目，或者在节目观看过程中现场诊断，增强青少年的分辨力。

　　一般来说，青少年自制能力较差，大多处于心智不成熟阶段，正是需要塑造之时。在看娱乐节目问题上，让他们逐渐明辨是非，培养评判节目优劣的能力，显然远比一刀切地下禁令更受欢迎。真理越辩越明，而“不明真相”于青少年健康成长而言，显然得打上若干问号。

　　电视节目有寓教于乐，有纯娱乐，甚至有“娱乐至死”，这些并不可怕，只要引导得当，去粗取精，是完全可以作为青少年健康成长的助推器的。

　　(彭辉)