本报石家庄讯(记者苗静杜慧)劝告、罚款、封堵，在治理破墙开店问题中，相关部门采取过不少措施。虽然频出重拳，但这一顽疾始终无法根治。破墙开店为什么会陷入“开了堵，堵了开”的困局？

　　破墙开店现象为何屡禁不止？新华区柏林二社区居委会一位负责人认为，利益驱动是根本原因。在柏林北区，根据面积的大小，一个“民宅门脸”的月租金在1300元至2500元不等。一套住宅改成两个门脸，房主的月租房收入约为2600元至5000元。但如果以民宅对外出租，月租金只有七八百元。

　　采访时，小区不少居民告诉记者，有些临街一楼的房主只有一套住房，但宁可到外面租房住，也要把自家破墙开店，就是为了多赚钱。

　　据了解，破墙开店监管工作涉及多个部门，执法主体很多。但是，多头执法的结果却是监管难。一位居委会负责人说，居委会没有执法权，只能对房主进行劝告，并向有关部门反映。一名区城管局的工作人员说，他们曾经封堵门脸，当时，曾给每个房主补助1000元，也曾强制封堵，但都没什么效果。石市住房保障和房产管理局一位工作人员说，对于破墙开店，房管部门只限于责令其恢复原貌、罚款，无权采取强制措施，所以执法力度有限。石市规划局的工作人员则表示，根据相关规定，应由区政府组织有关部门强制封堵，规划部门只是配合。

　　石市政协委员周南燕11月3日说，需要有关部门加大监管力度，制定相配套的法律法规，依法对个人或单位进行严处，不仅要封堵门脸，还要对违规者进行高额的经济处罚，提高其违规成本。尽管现在打击擅自破墙开店已经有法可依，可在实施过程中，还需政府出台一个协调联动与监督的配套机制，尽可能细化、明确执法主体。

　　石家庄市委市政府决策咨询委员会副主任李树声认为，破墙开店之所以屡禁不止，与城市发展的配套设施和现实需求不对等有关，“说明商业门脸满足不了市场需求”。他建议，根据市场需求，城市规划、工商等部门重新进行规划，建设一批高质量高规格以社区为中心的商业服务网点，或者对“民宅门脸”进行统一规划，完善相关的审批手续。