海关总署监管司官员称,对进境旅客携带的行李物品规定免税限值的做法符合国际通行做法。海关对ipad征税千元被指过高,该官员称主要是为方便旅客,提高行政管理效率和旅客的通关时效。商务部致函海关总署称海关规定与WTO规则不一致,海关未回应。(《新京报》11月15日)
高关税的合理性,竟然主要在于“方便旅客,提高行政管理效率和旅客的通关时效”。如此荒诞不经的理由,出自于专业税官之口,那么,所有专业的追问都可以心照不宣地歇菜了。3000多元的物品,按照5000元的标的收费,一收就是20%的近乎惩罚性税率,人家还深情款款地说,这是方便了你——你还有什么心情搬出WTO或者自由贸易、又或者民生维艰来说事儿呢?大家都不在一个对话平台上了,既然走上了“为了你好”的康庄大道,还有什么事不能做、又有什么钱不能收?
原谅那些荒诞不经的收钱理由吧。因为理由是当不得真的,越是荒诞,越是寓意着收费决心的铿锵悍然。譬如水电煤气价格涨了,人家说这是为了怕你浪费,帮助你早日过上低碳生活;譬如协会中心要来收费了,唱的都是反盗版、保护创作权;譬如国有商业银行推出收费新大餐了,说的都是此前帮你免费了N年,你再不交不仅不够意思、也容易搞得人家活不下去;譬如高速公路收费生生不息,你别管人家贷款有没有还清、理由就俩字——“还贷”……(邓海建)