|
||||
唐骏近期在出席2010中国企业领袖年会时,对之前的“学历门”风波作出了首次回应。唐骏表示,“学历门”事件自己错在了含糊、不透明,是虚荣心使然,但是自己绝对没有造假。唐骏说自己的状态从很烦,到理解,到现在觉得“学历门”更像是一场娱乐(12月9日《江南时报》)。
唐骏认错了,还认为自己犯了“很严重的错”,这种姿态较之以往死不认错,是不小进步。但其言外之意却是,公众的炮轰很娱乐很八卦。一件众口哓哓、对伪学历深恶痛绝的公共事件,却被唐骏轻描淡写为“像娱乐新闻”,这种消解是不负责任的。公众之所以揪住唐骏不放,绝不只是娱乐名人、消费名人那么简单,而是出于一种对野鸡大学、买卖文凭、制售假文凭等社会劣迹的不满与厌恶,而且唐骏作为成功学的一个人造符号,很具有象征意味,何况他一再充当青年的人生导师,还口口声声地称“我的成功可以复制”,若默认或纵容其造假,为害甚巨。公众对其毫不留情、一再质疑的社会渊源,正是基于如此种种。这样的质疑不是一种狎昵的窥视,也不为追求落井下石的快感,自然也不单纯是娱乐口水,而直到如今唐骏仍然看不到“学历门”背后汹涌的民意情绪,令人遗憾。
由“学历门”我们可以联系到学术造假,多年来论文抄袭之风盛行,有多少被曝光?被曝光后又有多少人认错?基本没有。我们看到的事实是,不仅不认错,而且还狡辩,还倒打一耙,仿佛抄袭有理,造假无罪。
唐骏认错,是自我救赎更是提醒,那些同样有问题的名人,是不是也应该有所表达?(王石川)