|
||||
2011年第一天,某网一条名为“谁救我爸精神病院关14年”帖子引发网络围观。小姑娘“郭寒韵”称:谁救出我爸,我做你的女人。媒体调查发现,卖身救父并不存在,此帖系人策划。然而这不是人们常见的网络欺骗,背后有着一个无比辛酸并沉重的维权故事:“卖身救父”是假,可“被精神病”是真,为了引起媒体关注,帖主策划了这个故事。目前被十堰竹溪警方以精神病为由关了10多年的郭元荣已被释放,策划者称“维权须用怪招”。
人们向来反感欺骗,反感网络策划,反感一些网络炒家利用网民的愤怒编造虚假的悲情故事牵着人们的鼻子走。可是,在这个策划出的“卖身救父”之前,被利用、被欺骗、被误导了的网民,实在不忍心去谴责那个欺骗了他们的人,而只有对“欺骗者”的同情和理解。因为,那个“欺骗的理由”实在让人无法责怪——他这样做仅仅是为了吸引公众的眼球,为了曲线维权。“卖身救父”不过是为救人而想出来的维权怪招。
为了引起媒体的关注,帖主此前尝试过许多办法,以发帖的形式唤起社会的关注,可多次发帖迅速沉下去。于是开始思考什么样的帖子能够吸引网民的眼球,引起媒体关注,最终他想到的是容易引人注目、公众爱看、媒体觉得有新闻价值的“卖身救父”。事实正如他所想像,“卖身救父”帖获得高点击率,最后成为天涯社区的头条。结果也如他所愿,引来了媒体报道,受到巨大压力的有关部门不得不“释放”了已在精神病院呆了14年的郭元荣。
因为过分依赖媒体,可媒体的关注视野是有限的,媒体人追求正义,悲天悯人,可他们有自己对新闻规律判断,很多时候只能选择去报道“最有新闻价值”的案例。面对求助时,他们要看这件事有没有“新闻点”。尤其是当许多弱者都将求助的目光转向媒体时,不堪重负的媒体不得不在这些信息中进行选择。不错,媒体有自己的弱点,他们会选择那些更普遍的案例、要有引人关注的噱头、要有新的表现形式——媒体对“新闻价值”的屈从,可能也源于公众对一般事件的审丑疲劳和对新奇事物的关注。
媒体的这种报道取向,“引导”着那些寄望于引起媒体关注的人迎合着媒体的取向,挖掘自己身上最具新闻价值的资源。比如,挖掘自己容易引起媒体关注的特殊身份,挖掘自己的遭遇中媒体可能感兴趣的经历——不可能每个人都有新闻资源和新闻价值可以挖掘。当无法挖掘时,他们只有想到“编造”。这个事件中就是,公众对“被精神病”这种冤屈和苦难已经屡见不鲜,已经很难成为新闻,很难引起注意,这时候,也许只有“卖身救父”这样充满故事性的噱头才能让人们抬一抬那审丑疲劳的眼皮。这就是他所说的“维权须用怪招”。
事件水落石出后,当地宣传部门称此事是某些人虚构郭元荣女儿卖身救父,诱导媒体和网民关注,从而把事情搞大,是一种欺骗行为——这种转移视线的狡辩很让人反感。作为制造了“被精神病”的地方政府,不去反思公民“维权须用怪招”之痛,却去责怪他们无奈的“欺骗”,这样的逻辑实在说不过去。□二木