|
||||
美国《华盛顿邮报》1月14日文章
原题:防止美中发生冷战
美中首脑会晤举行在即,两国领导人面临的许多问题正取得进展,双方可能会发布一份积极的公报。但是,两位领导人也面临各自国内的精英强调冲突而非合作的舆论。
我接触到的多数中国人及一些政府官员似乎都坚信,美国想方设法遏制中国和阻挠中国崛起。美国战略思想家则警告称中国全球经济影响力和军力日益增强。
两国绝不可大意,以免发生自我实现的预言。在全球化和现代技术普及的背景下,美中之间的交往必然是世界性的。当前,诸如核扩散、环境、能源和气候等问题的解决有赖于全球性方案,美中冷战将引发各国选边站,从而导致每个地区的国内政治卷入争端。
一国崛起并非必然带来冲突。比如,20世纪的美国就是在不与当时的主导国家发生冲突的情况下崛起的。大家经常提及的英德冲突也不是不可避免。欧洲外交沦为零和博弈在一定程度上是由于欠考虑的挑衅性政策。
美中关系没必要走到那一步。两国在多数问题上通力合作,所缺的是引导两国互动的某种全局性概念。冷战时期,一个共同的敌人就可凝聚共识。当今全球化世界正经历各种突变,新任务层出不穷,而共识尚未出现。这绝非易事,因为这意味着要使国家抱负服从于某种全球秩序的构想。
美国和中国均无这样的经验。两国都认为各自的国家价值观独一无二,对别国具有天然的吸引力。如何调和这两种例外论将是美中关系的最大挑战。
在美国的例外论看来,根据别国是否接受美国的价值观来确定美国对这些国家的行为,是自然而然的事情。而大多数中国人认为,中国的崛起对美国不构成挑战,而是宣告回归中国卓尔不凡的那种常态。在中国人看来,中国过去200年的衰弱,而不是现在的复兴才是反常。
美国外交力求明确的结果。中国谈判者往往认为谈判过程要兼顾政治、经济和战略因素,寻求通过持久谈判获得结果。谈判僵持不下,美国人会变得不耐烦,而中国人认为这是谈判中不可避免的。美国谈判者代表的是一个从未遭受国家灾难的社会。中国谈判者忘不了外国军队强使中国俯首称臣的屈辱世纪。中国领导人对哪怕是一点点屈尊妥协的意思都十分敏感,他们往往将美国的坚持看做缺乏尊重。
美国人常常呼吁中国参与解决某个特定问题,从而证明中国的“国际责任感”。但认为中国必须证明其“诚意”的主张会惹恼中国,因为中国自视在作出调整,以适应自身没有参与设计的国际体系。