|
||||
天堂应当是什么样子的?阿根廷杰出作家、曾经的阿根廷国家图书馆馆长博尔赫斯,在《关于天赐的诗》里说:“我心里一直都在暗暗设想,天堂应该是图书馆的模样。我昏昏然缓缓地将空幽勘察,凭借着那迟疑无定的手杖。”说得多好!他这个馆长,是在1955年阿根廷庇隆政府下台之后,由新政府任命的。很不幸,其时他的双目由于眼疾已经接近失明。对此他在《关于天赐的诗》中,无限沧桑悲凉地说:“上帝同时给我书籍和黑夜,这可真是一个绝妙的讽刺。我这样形容他的精心杰作,且莫当成是抱怨或者指斥。”
想起博尔赫斯这些话,是因为这些日子,杭州图书馆向乞丐和拾荒者开放遭投诉所引发的热议。杭州图书馆馆长褚树青面对某些读者的投诉和反对,说了一句非常经典的话。他说:“我无权拒绝他们(乞丐和拾荒者)入内读书,但您有权利选择离开。”我以为,褚树青的话,几乎可以与博尔赫斯关于天堂的设想相媲美。
图书馆是什么?有人说,公共图书馆是市民的第二起居室。有人说,公共图书馆是一所没有围墙的大学。有人说,公共图书馆应不分年龄、种族、性别、宗教、国籍、语言或社会地位,向所有的人提供平等的服务。巴金当年为上海图书馆新馆落成这样题词:“散布知识,散布生命。”
把这些颇具道理的名言综合起来,我想,可以给公共图书馆下这样一个定义:公共图书馆是散布知识、散布生命的,向所有人提供平等服务的,一所没有围墙的大学。从这个意义上来说,则杭州图书馆向乞丐和拾荒者开放,只是履行了每一座公共图书馆本来就应尽的职责,遭到少数自以为有身份的读者的质疑和投诉这样的事,根本就不应当发生在现实生活中。而那些与杭州图书馆一样环境优美、设施齐备的其他公共图书馆,只欢迎衣冠楚楚的读者进入,而将“特殊”读者拒之门外,则貌似当年的“华人与狗不得入内”,是对乞丐和拾荒者人格的侮辱和公平基本权利的践踏。
其实,杭州市图书馆对包括乞丐和拾荒者在内的所有读者免费开放,并不是最近的事。从2003年起,这座图书馆就实行了这种全面开放的制度。他们对乞丐和拾荒者这些“特殊”读者的唯一要求,就是把手洗干净再阅读。据该馆相关人士说:“免费开放了这么多年,我感觉一些拾荒者和流浪汉的素质一点都不差,他们经常会在看书前主动洗手,甚至有些人读的书报层次比普通市民读者都高。”
历年,都有这样那样的机构,发布国民阅读率调查数据,每一年的国民阅读率都呈下滑趋势,就如同苏轼老兄当年在《艾子杂说》里说过,借艾子之口说的:“何一蟹不如一蟹也?”到杭州市图书馆读书的那些乞丐和拾荒者,在生活中本属弱势群体,基本生活尚且不能保证,在国民阅读率持续低迷的情形之下,他们对于知识的渴求精神,更令人倍增感佩之情。而杭州市图书馆以及馆内工作人员,善待一切读者的态度,也是值得嘉许和推广的。那么,指责杭州市图书馆向乞丐和拾荒者开放的少数读者,是不是该调整一下心态,乃至深刻反思一下“知识面前人人平等”的普世道理?
“我无权拒绝他们入内读书,但您有权利选择离开。”褚树青,我顶你!因为,顶你,就是顶“天堂”。