|
||||
本报记者晓岩实习生王明哲
“我本不想追究此事,但《好妈妈胜过好老师——一位教育专家16年的教子手记》(以下简称“好妈妈”)的作者却在各种场合诽谤我,我决定通过法律手段维护我的名誉。”12日,《好爸爸胜过好老师——著名父教专家东子的家教新概念》(以下简称“好爸爸”)的作者东子告诉记者,他已经向宽城区人民法院提起诉讼,要求“好妈妈”作者赔偿其精神损失10万元。
“好妈妈”状告“好爸爸”
据了解,“好妈妈”是由外地作家尹某撰写,作家出版社2009年1月出版。“好爸爸”是由在长春市居住的作家东子撰写,漓江出版社2009年9月出版。
2010年年初,作家出版社认为“好爸爸”的封面及版式设计涉嫌抄袭该社出版的“好妈妈”,将漓江出版社及作者东子提出诉讼,向出版社及作者提出19万元的赔偿要求。
经过两个月的审理,最终判决:漓江出版社侵权成立,判赔1.5万元;而东子因未参与图书的封面、封底及图书版式设计工作,其作为图书的作者在个人网站上对该书进行推介并无不妥,故其不应该对侵权行为承担责任。
一篇博客点燃导火索 东子说,去年双方对簿公堂后,“好妈妈”的作者尹某多次在接受媒体采访中恶意中伤他,但他一直未进行维权。直至今年6月6日,尹某在其新浪、搜狐、腾讯博客同时以《跟风书<好爸爸胜过好老师> 让许多父亲错失学习的机会》为题发表近7000字的长篇博文,“来抨击、诋毁、侮辱、诽谤我”。东子认为,由于尹某在博文中大量使用“伪概念”、“假概念”、“钻空子”、“水平低劣”、“欺骗公众”等词语,让读者以为“东子的这部书让许多父亲错失学习的机会,是一部毒害家长,损害孩子的作品”。同时,尹某还用“投机取巧”、“忽悠”、“胡编滥造”等词语侮辱他的人格,这是他完全接受不了的。
“好爸爸”又告“好妈妈”
采访中东子表示,尹某故意虚构事实、编造谎言,对自己造成极大精神损害,造成一些不明真相的读者受博文的影响,纷纷拒绝购买的这部书及其他作品,一些不明就里的读者还纷纷转载此博文,扩大对自己的侵害,为此他才拿起法律武器为自己讨公道。
7月8日,“好爸爸”作者东子一纸诉状将“好妈妈”作者尹某告上法庭,并以侵犯名誉权为由向对方索赔精神损失10万元,经济损失1万元。据了解,宽城区人民法院已经正式受理此案。
“好妈妈”不知已被诉讼
当日下午,记者电话联系了“好妈妈”的责任编辑郑先生。他告诉记者,现在“好妈妈”作者尹某已经到国外出差,暂时无法联系。他认为尹某在博文中所说的都是事实。
郑先生表示,当初他们认为东子在“好爸爸”一书中受到利益,才将东子告上法庭的,但在法院判决下来后,考虑到诸多的原因,他们才没有继续追究东子的相关责任。同时,他表示并不知道已经被东子告上法庭的事情,也不想对此事发表任何看法。
新闻延伸
儿童读物众多家长无所适从
本报记者晓岩实习生王明哲
12日上午,记者走访了市区几家书店发现,家教图书越出越多,越卖越火,但很多家长对此却很迷茫,不知道该给孩子购买什么样的家教图书。
“有些书说要保护好孩子的自尊心,有些书说要打孩子,有些收录网络红人的博客,有些是明星的育儿书,有些是育儿专家的理论……”一位家长告诉记者,现在很多家教图书的内容要么大同小异,要么互相矛盾,真让人没法选。
面对品种繁多的图书,许多家长失去了甄别的能力。什么样的书才是有益的,育儿图书要怎么挑?针对这些疑问,记者采访了长春大学人文学院教育系张教授。张教授表示,没有一本能够真正解决所有问题的书。
张教授告诉记者,即使在同一个课堂,同一个老师,学生的发展也是千差万别的,素质教育本身就强调因材施教、尊重个性,模式化的教育是素质教育的天敌,成功的个案仅仅是个案而已。
而家长在购买图书时,不要光看印刷是否精美,而要选择那些由专业人士编著且内容来源于日常生活经验的书籍。这样的书籍,文字浅显易懂,对一些家长来说比看教科书实用性强。