|
||||
全国人大代表林道藩利用会议间隙到北京西绒线菜市场进行调研。他用10元钱买东西,可买3个苹果或者5根黄瓜或者5张地铁票。他认为,10元钱能买到什么东西,不但真实记录了当前的物价水平,通过横向比较,还能够发现政府在公共交通等民生领域的投入。(据3月11日《武汉晚报》报道)
10元钱究竟能买到什么,估计并非所有的代表委员能够回答。就像一个远离锅灶,不当家理事的人,是很难感受到物价快速上升带来的逼仄效应。只有那些成天为柴米油盐算计的普通百姓,才会对物价的“风吹草动”异常敏感。
这些年来,不少代表委员的提案、建议脱离实际,甚至闹出不少笑话,原因在于没有经过认真的实地调研,没有掌握到翔实的第一手资料,数据不真实不准确,就难免闹笑话。试想,若代表或委员本身是基于事实说话,其提案建议不但公正客观,更主要的是有强烈的感情成分。
一个代表、委员,只有切实走近基层,多接地气,才会提出贴近民众需求的好建议。比如之前,针对治堵,浙江省政协委员周建桥曾建议,应该规定只有企业或年纳税5万元以上的个人才有购车资格。此建议违背了情理,也忽视了公众的切身利益,自然难以获得认同。假若作为普通民众感同身受,自然也就无此建议。之所以很多代表委员的建议和提案被人诟病,根本原因还在于其脱离实际太远,给人一种“事不关己”的距离感。
前央企“掌门人”、全国政协委员李荣融,在接受记者采访时说,“物价怎么样?你去买个菜就知道了”,“我去买菜的时候感觉到,老百姓还是比较困难的。就说现在的年轻人,如果一个月拿5000元,租房子就得租掉一半,可他们还要结婚、生活啊。”这不是矫情,而是基于调查之后的真实感受,故而能引发共鸣。自然,有此为依据,在政策制定上也就更具有针对性。
既为代表,自然要深入到所代表的群体中,感同身受方能掷地有声、有情、有内涵。调研10元钱的购买力,难能可贵就在接地气。以管窥豹,这样的举动恰是代表、委员应有的基本姿态,既契合了自身的职能定位,又符合了民众的要求。由是看来,10元购买力调研,牵动的不只是公众对于物价敏感的神经,还应有代表委员“替民说话”的责任感。(文/堂吉伟德)