|
||||
昨天凌晨,欧洲杯C组末轮两场比赛在一种不同寻常的气氛中拉开战幕,似乎舆论所有焦点都集中在西班牙和克罗地亚会否联手“做掉”意大利。赛前,意大利人忙着呼吁“公平竞赛”,西、克两队则忙于辟谣,这时足球已经超越了体育竞技的范畴,更像是一个尔虞我诈的陷阱。
幸好,默契球的情况终于没有出现,意大利8年前遭遇的噩梦没有重演,但有关欧足联推行的小组排名规则在赛后受到了一定的质疑和拷问。目前,欧足联的小组排名规则是,先计算相互之间小循环的胜负关系、净胜球和总进球,再计算整组的胜负关系、净胜球和总进球以及其他条件;而在国际足联举办的2010年世界杯上,则是先比整组的净胜球、总进球,如果还是分不出高下的话再计算相互间小循环的比赛结果。显然,从分析比赛形势的简明性来说,相互胜负制要比净胜球制复杂得多。
但是,净胜球制也并非无懈可击。1982年世界杯,联邦德国小组赛首战1:2负于阿尔及利亚,随后阿尔及利亚3:2力克智利,但0:2负于奥地利使他们的净胜球为零;联邦德国则在智利身上捞足了净胜球(4:1),最后一轮他们和奥地利大打默契球,1:0小胜对手后与之携手出线,靠的正是多一个净胜球。
由此来看,不管哪一种规则,都有它的长处和漏洞,这也是为何在国际足坛最负盛名的三大赛事世界杯、欧洲杯和美洲杯中,频频出现默契球的原因。现阶段的确没有最完美的制度,但对于所有球队来说,真正重要的是:为什么要给对手利用规则漏洞的机会?
本报特派记者赵睿