|
||||
解析
关于体育明星的收益分配方案,国内大致可以分成两种模式:第一种以姚明、李娜等人为代表,整个商业运作由运动员及其经纪团队负责,仅仅将收益中的一小部分上缴给体育主管部门,或者以一次性买断的方式获得“自由身”。
至于第二种模式,则以刘翔、林丹等人为代表,收入分配比例完全由体育主管部门出台的文件所规定。个人一般只能获得其中的35%到50%不等,而且在利用个人形象进行商业合作的过程中,主导权也由体育主管部门所掌握。
至于孙杨近期与游泳管理中心之间爆发的种种矛盾,归根结底其实是双方在分配模式上存在的分歧。作为国内最具人气的新生代体育明星,孙杨希望在商业开放问题上获得类似于姚明的自由度,也就是实施第一种模式,但在体育主管部门那里,却始终坚守第二种模式的底线。
那么孙杨达成愿望的机会到底有多大?回答这个问题之前,首先需要分析为什么会存在两种模式的差异。姚明、李娜等人之所以能够“单飞”,并不仅仅是个人努力的结果,而是与项目特点存在着密不可分的关系。
无论篮球还是网球,在国际范围内都是高度职业化的项目。至于高度职业化所带来的结果,就是配套体系的充分市场化。比如在离开国家队和东方男篮的训练体系之后,姚明马上能从火箭那里获得更高水平的辅导。至于李娜,也是只要出得起价钱,完全可以请来最优秀的私人教练,不必依赖于举国体制下的配套人员。
同样的做法,在其它职业化程度不高的项目上却未必行得通。比如刘翔,倘若完全摆脱举国体制的束缚,那么如何才能找到孙海平这个级别的优秀教练?再比如林丹,如果脱离了李永波主政的羽毛球队,他还是否能够维持国际羽坛第一人的状态?这种对于举国体制的高度依赖性,是决定他们无法真正实现“单飞”的关键原因。
回到孙杨这里,游泳这个项目与田径的特点较为相似,在一名运动员取得出色战绩的同时,背后往往需要整个系统的全力投入。过去两年里,游泳管理中心将孙杨送到澳大利亚进行训练,并且为其配备了外籍教练,据说总投入超过1000万元。在前期投入如此巨大的情况下,主管部门自然希望在利益分配过程中获得更高比例。而对孙杨来说,由于维持“单飞”所需要的成本要高于其它项目,所以在这场事关分配模式的博弈中,恐怕他也很难获得真正的自由。
·方正宇·
方正宇