|
||||
天津网讯 每日新报评论员陈庆璞连日来,贵阳市云岩区民政局婚姻登记处被前来办理离婚手续的村民挤得水泄不通,原来,这突然出现的离婚潮并非真的婚姻破裂,而是“假离婚”。当地正在实施农房确权登记宣传,离婚之后,一户变为两户,能确权发证的房屋就能从240平方米增加到480平方米。
为了购买二套房,为了多领拆迁补偿,为了教师考核免试,为了领低保……“假离婚”近年来在各地屡屡上演。真真假假、虚虚实实中也难免出现一些荒唐事,像贵阳市云岩区那些拿到离婚证的村民,不见丝毫悲伤,反而兴高采烈,还有九旬老翁坐着轮椅等待办手续。而在利益驱使下,一些更加有悖人伦道德的极端做法也被曝光,四川省宜宾市农民尹定前居然先同妻子离婚,再和丈母娘结婚,然后再离婚,再同妻子复婚,这样折腾就为了增加户头人数多领十几万元拆迁补偿,同时给丈母娘办养老保险。当然,这样的行为已经涉嫌诈骗犯罪了。
“假离婚”也被称作恶意离婚,其背后真实的目的多种多样,但共性是为了钻政策空子捞取现实的好处。“假离婚”令人棘手之处就在于离婚是公民权利,受到法律保护,而对于离婚动机的真和假又不好把握,法律上难以界定。虽然“假离婚”获取的利益有大有小、好处有多有少,但总归是实实在在的,这时,道德的约束往往是苍白无力的。
“假离婚”本质上透露的是一种搭便车和占“公家”便宜的思维。延伸开去可以发现,生活中还有很多遵循类似逻辑的行为,比如,一些农民为了多领征地拆迁补偿,临时在耕地或宅基地上种树、盖房屋,这些树和房屋本来不是农民生活所需;还有高考移民,只是为了子女能够享受迁入地更优质的高考资源,而父母并没有在该地就业发展的真实需求。
不管占便宜“占”的是低保、补偿款还是住房,实质上都属于在不同范围内分配的公共资源。一些人之所以能够搭便车、钻空子,就是因为这种公共资源的分配方案还不够完善。只要这种资源是有限的、是需要设置准入资格的,那么就不会杜绝资格造假现象、不会杜绝被钻空子的可能。以拆迁补偿为例,如果是按户籍来控制资格人群,有人会通过“假离婚”“假结婚”来增加人数,如果是按照土地面积及其附着物来分配,有人会通过临时种树盖房屋来牟利。实际上,现实中不会有任何完美无缺的方案来分配公共资源,即便是高度发达的北欧福利国家,也不能杜绝搭便车现象。因此,只能通过加大打击力度来尽量减少,一些地方探索的公检法与民政、计生、信贷等部门联动对付“假离婚”,值得推广。
在一些个案中,低收入群体或困难群众也有搭便车行为,同违规行为相比,他们的处境更容易引起同情。当然,这部分群体应该引起社会和政府的重视,予以更多的救济,但这是另一层面的问题,不能以此来说明“假离婚”“假种树”等钻空子现象的合理合法性。