|
||||
20多天前,河南郑州市中州大道的高架桥下,民工刘红卫在寒冷、饥饿和疾病中死去。现在,中州大道已全线禁止民工住宿。据网友爆料,在部分路段,有关部门还设了花盆和铁栅栏以防民工落脚。有关部门为民工准备了安置点,但民工并不领情。(据12月24日《南方都市报》报道)
首先,救助行动刚开始就已经产生负面作用,伤及无辜。民工们会露宿桥下,是因为更容易找到活干,附近不分昼夜都有货车需要卸货,而且夜里工钱更高,将民工安置到其他地方住宿,显然会影响他们接活,给工作不稳定且竞争激烈的他们带来不小的麻烦,也会影响到他们的收入,这不是救助而是帮倒忙。民工们都是成年人,冷暖自知,一般都懂得照顾自己,驱赶、禁止露宿太过粗暴。给他们准备安置点,提供基本的住宿和避寒需要,也应该尊重他们的意愿,并顾及他们的实际需求。
其次,这样的救助看似未雨绸缪,实则因噎废食,没有抓住问题的实质。今天,一位民工死去了,就驱赶民工、为民工准备安置点,那将来要是有流浪汉或其他群体的人出问题,又该怎么办?其实根本问题还在于救助机制本身。民工刘红卫的死去,有部分因素是他不愿接受救助,这应是个解决问题的“突破点”。怎样让相应的人信任救助部门、愿意接受救助,以及完善救助机制、改善救助效果等才是更应该做的。
制度完善了,工作态度改进了,才有可能避免刘红卫的悲剧再次发生。试想,如果各地民政部门,都能主动上街搜救需要救助者,有着跪求流浪老人接受救助的工作态度,并一以贯之地执行,哪里用得着这样想方设法地驱赶民工,还吃力不讨好呢?(毛忠斌福建)