|
||||
从明年元旦起,沙湾古镇景区将实施围蔽管理。届时,非沙湾镇户籍游客进入景区,即使不参观留耕堂等收费场馆,也必须花钱购买55元的门票,才能游走于古镇的大街小巷。消息一出,立即遭到多方质疑,不少居民认为,沙湾古镇实行围蔽收费,不但给当地村民生活带来不便,更担心有“赶客”的反作用。
正方
收费可以有,关键如何用
巧妇难为无米之炊,古镇在保护之初都会面临资金短缺问题。适当对游客收费可以解决部分问题,让保护工作更快起步。许多古镇和古城的保护也都采用这种方式,比如,丽江和大理向游客收取古城维修费,周庄、朱家角也都收门票,门票收入按比例提取,用于古镇的维修和保护。但是,需要注意的是,收费可以有,但是收了费怎么用却要明明白白。收费是为了保护古镇,但收了费却不一定就能真正保护好古镇。
如果收上来的钱全用在了刀刃上,改善环境,保障居民的利益,满足游客的需求,确实应该,当古镇保护实现了市场良性运转后,有条件的还可以减少或者取消门票。但如果是一笔糊涂账,就变成了伸向游客的一把刀。游客买了票却发现什么都没有,连呼上当,那就无异于杀鸡取卵,竭泽而渔,断了自己的后路。
旅游开发是保护古镇,还是破坏古镇?收钱是把游客当成“提款机”,还是文化之旅的探幽者?这取决于收钱是手段还是目的。当然,更重要的是,要不要围起来收费还得由本地居民说了算,毕竟,世代居住于此,他们才是古镇的主人,才有权利决定古镇的未来。
只要能满足这两个条件,收费决策过程是公开讨论,既符合相关法规又顺应民意的,收上来的钱也花得明明白白,游客和居民能够双赢,何乐而不为?
(乐水)
反方
圈地生财,谁的主意?
将沙湾古镇圈起来收门票,以后不但“驴友”进出要留下“买路钱”,哪怕世世代代居住在古镇内的居民,以后出入也不那么方便了,万一不小心丢了出入证,非得费一番周折不可。那些做小生意的街坊,也会因为游客的减少而影响收入。可以说,将古镇围蔽起来收门票,绝非完全出自古镇居民的意愿。
和其他许多地方一样,景点门票提价,总有许多貌似合法、合理的理由,什么“更好地保护古镇的历史文化”,什么“收费有利于景点的修缮维护”等等,末了还不忘提一句“收费标准经物价部门审核批准”。物价部门批准了,就可以将古镇圈起来卖门票吗?我以为,在圈地卖票之前,必须厘清两个问题:谁有权将古镇圈起来、圈与不圈哪种方式更符合当地百姓的利益?
古镇,是当地居民世代居住、生活的地方,房子是他们的,地方是他们的,要不要围蔽起来,他们才有发言权,镇旅游开发公司凭什么越俎代庖,决定将古镇围起来?圈起来收门票,钱未必能落到古镇居民手上,“圈养”反而为他们增加了不少麻烦。因此,许多“圈内人”反对是很正常的。
是否只有圈起来才能卖高价,倒也未必。上海田子坊就未围起来卖门票,每天成千上万的游客在餐馆、购物上的消费给当地留下丰厚的回报。 (连海平)