|
||||
“死也要死在编制里”这句话最近成了很热的话。说这句“名言”的,是应聘哈尔滨事业编环卫工未果的一名研究生。这名落选者称,体制内身份不仅为稳定,落户到城市还会带来就业、教育等优势,“就算是死,我也要死在编制里。”
他说这话时,是面带笑容的;但我们从中读出的,却不是笑,而似乎更像是一种悲愤。
我们根本不用,自然也不能,站在居高临下的地方,指摘这名研究生的“狭隘的就业观”。当你看到“我老家是省内的一个农村,现在都没有直达的火车,而是要坐7个小时的客运,虽然我现在是学校的集体户口,但打工的地方都没办法把我落到城市户口,户口的差异带来的是诸如就业、福利、教育等一系列社会保障的不同”这样的叙述时,恐怕就明白这名研究生的苦衷。对于他,有了编制,才有户口,才有后面一系列的“优惠政策”;而对于有了户口的人,追求编制,也是为了追求后面一系列的“优惠政策”。
他的就业观,从他的角度看,谈不上什么偏激和狭隘,只有现实。只不过,他把这种现实以夸张的语言表达出来而已。就业其实本不该有什么“编制内”和“编制外”之分。这样的分法,无形中就造成了不平等,使得不同职业获得的社会资源和发展空间天差地远。当“编制”而不是“职业”成为一个人就业的第一选择时,是对社会人力资源的巨大浪费,更会从公平和平衡上对社会发展造成负面影响。
有报道说,舍身救人的“最美女教师”张丽莉,一直是没有编制的临时工,缺乏保障,收入不高。她因为“成名”了,所以解决了编制问题,进入编制内了。我们该为她高兴,但也可以想想,还有多少“赵丽莉”、“王丽莉”、“李丽莉”……
如果“死也要死在编制里”成为一种普遍心态,那就是危险的。因为这至少说明了,社会中就业大环境显然不成熟和不健康。从更广泛的意义上说,这是社会就业环境的整体狭隘,而不单是某个求职者的观念狭隘。作者:枫林