|
||||
资料图片新华社发
围观
《中国经营报》25日报道“上海2400万人压顶,人口外迁受阻”。该报道称,上海市外来流动人口管理研究中心主任、华东师范大学长江流域发展研究院常务副院长徐长乐建议,上海突破户籍壁垒,逐步放开户籍管理,应探索建立“大进大出”的格局,让一些竞争力不高或者年纪大的户籍人口到郊区生活、养老。“现在最大的问题是只能进不能出,不符合存优汰劣的城市发展规律”。此说在网上引发热议。
理想
完善社会保障
允许自由迁徙
杜德斌:无论本地人还是外地人,老人还是年轻人,智力劳动者还是体力劳动者,都有迁徙和选择居住地的自由,但放松户籍管理的目的绝对不能是放进一批而赶走另一批。
史革履:医保养老联网、户口自由进出后,老百姓自己会选择的,不用专家操心。
谓贤:西方都是富人外迁,在法国,住大城市的郊区是最优选择。为何不见我们照搬?
感慨城市也要汰劣?
质疑何谓“竞争力低”调侃住郊区惭愧了
HIKIE:我们的父母为这个城市奋斗了几十年,老了没用了,就成了专家所谓的“劣汰”对象,就要被赶出城,我似乎闻到了一股“纳粹”的味道……
helen:按他的说法,都市人别再想落叶归根了,在城市只能漂泊半生,老了必须背井离乡。
oldlady:这是人口淘汰制吗?准备在城市里推行丛林法则?先让他带头把他爹娘迁出去。
质疑何谓“竞争力低”
ridgechen:“大进大出”意思是“有钱的进来,没有钱的出去”?“存优汰劣”在于你有多少钱?
kangbao27:说白了就是能创造财富的留下来,老了创造不出财富的请滚出去?
天马义侠:什么叫竞争力不高?年纪、学历、体能、收入抑或智商?
沪助会:精英的鉴别标准到底由谁来定?乔布斯是什么学历?在创建苹果前算不算精英?
调侃住郊区惭愧了
水岚岚:没老就在郊区的羞愧了……
Anita猪猪:按照他的思路,只要比他更“雄”的,是不是都可以去睡他老婆了,优胜劣汰么?
乡愁四韵:还好没说“直接埋了算啦”。
思考“弱势”最应眷顾
magicbird:弱肉强食、优胜劣汰的丛林法则本身是错误的。发达国家都把这一条列为执政的大忌。
风云看客:市场经济发达国家的城市也没因为某些人“竞争力不高或年纪大”就把他们逐出城市,而是为他们提供能过体面生活的社会福利。
王周生:老人、孩子和弱势群体的意愿是政府首要考虑的,否则纳税人供养政府做什么?
我真的是尼古:这种言论撕裂了大城市里的本地人口和外来人口之间的关系。
支持流动并非坏事
甘谷土豆:一线城市人口过多,年轻人要寻找机会,外来人口要找饭吃,减压的一个办法,是退休的老人到乡下去,学校、医院到郊区去,这位教授的说法有点道理。
老Jack:这是精英论者,也是事实论者。现实中也正在按此规律运行,只不过他们是以经济杠杆在运作——精英层获得更多的社会资源和经济地位,可在更优越的地段置业和发展事业,其他阶层依次排序。只不过,他说出来了而已!
跳跳虎:一线城市人口向二三线城市流动,政府给予一定政策倾斜,可带动资源流动,未必是坏事,就看怎么解读和具体操作了。
本专题整理杨平(感谢新浪网友)
杨平