|
||||
□何勇海
商务部16日举行例行新闻发布会,新闻发言人沈丹阳表示,现阶段我国城市菜市场建设应该有比较强的公益性。下一步,商务部将积极推进各地方政府从本地实际出发,推动出台城市菜市场等公益性商业设施的地方性法规,为全国性法规出台创造条件。(5月16日中国新闻网)
商务部为何要高调强调:城市菜市场建设应有“较强”的公益性?因为小小菜价,牵动民心。城市菜市场和城市每个老百姓的生活密切相关,若菜市场具有很强公益性,蔬菜经营成本就有望下降,菜价下降就有空间。城市菜市场的另一头还连着菜农,菜价高了,市民吃不起的同时,菜农的菜也不好卖。故菜市场应该坚持公益性,切不可让消费者和菜农为各方利益埋单。
如何落到实处?一是政府必须主导建设一批公益性菜市场,以最低经营成本拉低蔬菜零售价格,这是政府必须向市民提供的公共产品;二是政府安排专项资金回购已有的民营菜市场,重新掌握菜市场产权,最终使国有菜市场占主导地位;三是政府从政策上对民营菜市场予以扶持,如给予税费减免、政府补贴,以降低摊位费,同时避免菜价暴涨暴跌。据报道,民营菜市场的摊位费普遍比国有菜市场高15%到30%,羊毛出在羊身上,高昂的摊位费最终肯定会转嫁给消费者。
一言以蔽之,菜市场必须在政府主导下经营,坚持公益性第一。在这方面,香港经验可资借鉴。港府设有蔬菜管理处,统一管理香港的蔬菜供应,95%的菜场由政府经营,摊位租金非常便宜,杜绝了菜价被租金“绑架”的现象。