|
||||
5月14日,济南军区某机步旅演习。其中有一班在“作战”中,派出战士采用跃进、滚进、匍匐前进等战术动作,奋不顾身地抵近“敌”碉堡,点燃导火线。演练结束,正当全班战士为出色完成任务感到高兴之时,导调组却给他们亮出了“零分”。(5月16日《解放军报》)
“舍身炸碉堡”却被判了零分,乍看起来可能会觉得挺冤的。但仔细分析,这一结果却又不难理解。董存瑞舍身炸碉堡的故事家喻户晓,这种关键时刻为国家、为人民、为集体舍身献身的精神,也影响了数代中国人。在董存瑞之后,无论战斗中还是生产中,也不乏像董存瑞一样的舍生取义者。事实上,舍身炸碉堡的精神无疑是可取的,也是值得赞扬的。但舍身显然也是有前提的,比如其一,值得舍身;比如其二:别无他法。
对比一下我们即可发现,董存瑞用自己的身体顶着炸药包炸了碉堡,完全符合以上两个前提,在迟一秒有可能就会多牺牲一个战友以及没有地方安置炸药包的情况下,舍身成为不得已的办法。而济南军区某机步旅演习中,明明可以“在车内通过信息传输系统把碉堡坐标和方位上报指挥中心,一发炮弹就能扫除障碍”,又“何须让战士奋不顾身炸碉堡”,结果“牺牲了”。
“零分”判定无疑为我们传递了两个思想:一是国家利益、战争胜利等高于一切,但生命也不是“鸿毛”,每一个战士的生命都是可贵的,不能做无谓的牺牲;二是技术在进步、社会在发展,改变思想,充分利用先进技术,才能与时俱进,才能立于不败之地。“舍身炸碉堡”被判零分,从情感上来说,可能有点不好接受,但无论是从理论还是实践上讲,一点都不冤。刘鹏