|
||||
美国政府本月13日认定叙利亚政府军对反对派武装动用化学武器,越过“红线”,决定首次向叙反对派提供直接“军事支持”,所采纳依据为美方手中掌握的化武“证据”。
多名联合国前武器核查专家认为,叙利亚尚未对任何武器核查专家开放,西方国家采纳经反对派武装或情报人员之手的所谓化武使用证据,且不公开这些证据的获取及分析方式,其可信度经不起独立方推敲。
缺透明
为支持有关叙政府使用化武的观点,英国、法国和美国等西方国家先后向联合国提供血液、人体器官和土壤样本等一系列证据。
美国《华盛顿邮报》21日援引美方消息人士的话报道,美国所采纳的证据来自不同消息源,部分采自非叙利亚人士。因公开细节可能影响现有情报活动,美方没有说明获得以及分析这些证据的方式。
武器核查专家戴维·凯说,根据联合国武器核查相关规定,只有核查人员亲手收集的证据才可以用于推断并佐证调查结论。在叙利亚冲突中,没有核查人员能进入冲突地点,西方国家政府的实物证据则来自反对派武装和情报人员。这些国家刻意保持神秘,让联合国难以确认证据来源以及证据真实性是否受到破坏,从而使证据可信度大大降低。
“你可以尽最大可能控制(证据)分析的科学性,但身在远处的分析总有不确定,”曾经受命领导搜寻伊拉克大规模杀伤性武器的戴维·凯说,“如果你没有怀着谨慎开展调查,你就是个白痴。”
有动机
《华盛顿邮报》报道,有关叙利亚冲突中可能使用化武的报道最早出现于今年1月,英国和法国3月声称已经获得这类化武袭击的证据,要求联合国展开调查。美国则继续搜集和分析证据,3个月后才宣布与英法两国相同的结论。
一名熟悉内情的美方官员声称,美国情报界因先前指认伊拉克生产大规模杀伤性武器的“情报乌龙”而名誉扫地,此次对待叙利亚化武问题态度“异常谨慎”,“采用多项复杂分析技术,仔细研究、对比证据,再接受严格自我审核”。
根据美国政府13日声明,依据“若干独立信息源”,美国情报系统“非常有把握”地估计,“至今探测到的叙利亚化学武器攻击致死100至150人”。
尽管这一数字相对冲突迄今致死的9万多人微不足道,但已经触及美国总统贝拉克·奥巴马去年8月设定的“红线”,即叙政府军一旦动用化武,美国将“行动”。
上世纪90年代领导联合国对伊拉克实施武器核查的瑞典籍武器核查专家罗尔夫·埃克乌斯认为,美方无法举证证据真实性的情况下,奥巴马设定“红线”的言论无疑对反对派武装有“鼓励”效应,可能促使后者捏造化武证据。
埃克乌斯说,“如果你是反对派,听到”白宫在使用沙林毒气问题上划定“红线”,那么“你就有兴趣给外界这样的印象,一些化学武器已经被使用”。
难验证
欧盟安全研究所前研究员让·帕斯卡尔·桑德斯依据美方指控,在互联网上搜集所有与叙政府使用神经毒气相关的图片、视频和媒体报道资料,却难以找到可信佐证。
桑德斯援引的依据是伊拉克前总统萨达姆·侯赛因1988年对库尔德人村庄哈拉布贾村的化学武器袭击行动,致死5000名村民。外界事后得到的图片证据显示,袭击受害者接触沙林毒气后几乎立即死亡,窒息导致嘴唇和指尖发紫。这些特征却没有出现在叙利亚冲突的任何现有图片中,“这就是我对这些报道产生怀疑的原因”。
桑德斯说,西方国家的所谓证据无法得到独立专家的验证,“这是一个庞大政治进程,不容许对所得结论产生质疑”。
《华盛顿邮报》报道,联合国真相调查小组负责人奥克·塞尔斯特伦是判定叙利亚冲突中是否使用化学武器的关键人物。他下周起将先后访问土耳其、黎巴嫩和约旦,就化武问题与冲突目击者和自称救治过化武袭击受害人的医护人员见面。
不过,联合国官员依旧坚持说服叙当局开放核查通道,以实地调查结果验证美方指控可信与否。
一些武器核查专家认为,即使实地核查成行,联合国真相调查小组也面临重重困境,缘由是沙林毒气曝露于阳光和空气中极易降解,核查的真正有效时间已经过去。(徐超)
(来源:新华网)