去年12月，安徽肥西男子魏某因在巢湖禁渔期非法捕鱼1.6公斤，在包河法院受审。魏某当庭被判罚金5000元，同时向渔政部门缴纳了6000元生态补偿款，购买鱼苗投放巢湖。3月27日，这笔6000元的生态补偿款购买的500公斤鱼苗被放入巢湖中。据悉这是安徽省首例由法院将生态修复款写进判决书，由渔政部门来执行的案件。(3月29日《南方都市报》)

　　这起案件本身并不大，但是当地法院最终所作出的判决，却给人留下深刻印象，同时也具备了不同一般的意义。违法当事人因为在禁渔期非法捕鱼1.6公斤，最终被判罚金5000元，这样的因小失大，足够给违法当事人以深刻的教训，也足够给其他人深刻的警醒，在当地社会产生以儆效尤的作用。

　　而这起案件最大的看点，不是这5000元罚金，而在罚金之外，违法当事人还要向渔政部门缴纳6000元的生态补偿款，购买鱼苗投放其违法捕鱼的巢湖。目前，用这笔6000元生态补偿款购买的500公斤鱼苗，已经由渔政部门组织投放进巢湖中。

　　“偷三斤赔半吨”，确切地说赔偿的不是某个部门单位，也不是某个个人，而是被违法捕鱼的生态水体，也就是大自然，这背后体现出来的，是司法机关、渔政部门以及整个社会难能可贵的生态补偿意识。以往发生偷捕偷猎现象的时候，即便查获了违法犯罪嫌疑人，作出了判决，但轻者处罚金，重者拘留、坐牢，却鲜有要求违法者进行生态补偿的案例。

　　这也就意味着，虽然涉嫌非法捕猎捕捞，破坏自然生态环境的人付出了法律的代价，但是作为遭受破坏的自然生态环境，整个大自然，却仍旧处于被破坏、被损害的状态，并没有从这样的法律判决中得到好处。换句话说，在以往的类似案件中，赢家是法律，是人类，但是作为“受害者”，最应该得到某种补偿的大自然，却仍旧是输家。

　　而当法院在对违法当事人作出罚金、拘役、判刑等处罚的基础之上，再要求其缴纳生态补偿款，事情就变得不一样。因为这意味着在整个案件中，作为最主要“受害者”的大自然，也得到了补偿，而且是超额补偿。只有这样，被破坏的自然生态环境才会得到修复。

　　值得高兴的是，这样的生态补偿意识，已经在全国范围内越来越多的地方出现，比如除了安徽，其他地方也出现过有人砍树被诉至法院，法院作出的判决除了要处罚金之外，还要当事人补种多少棵树，这与“偷三斤赔半吨”所体现出来的生态补偿意识，是一致的。