读者来信

　　天津日报：

　　我是住在河西区琼州道附近的居民，我家周边有几个比较火爆的饭馆，一到吃饭钟点儿，饭馆门前的便道和马路就会成为“停车场”。汽车停在便道上占压盲道，还大肆占用非机动车道。有的饭馆还在非机动车道上摆放阻挡物，造成路面拥挤，骑自行车过往的市民被逼到机动车道上骑行，交通隐患很大。

　　有一回我朋友将车停在人民公园附近的路边，距离饭馆也就百米左右距离，没承想一会儿的工夫，汽车被贴上了罚单。可是，饭馆门前的汽车也没有停放在规定区域内，却没有交警进行贴条处罚。我很纳闷儿，为什么会有如此大的差距？这样选择性执法，究竟是为什么？

　　我跟饭店的人聊过，他们公开说，“私下给了交警队好处，在饭馆吃饭停门口的车，交警肯定不会贴条。”我不信，多次给当地交警队反映，希望对饭馆门前违停现象进行治理，但令我失望的是，根本见不到警察来贴条。希望相关部门能够严格执法，而不要选择性执法。

　　市民刘女士

　　调查附记

　　记者首次暗访：

　　交警称“系统故障无法上传，摄录也没用”。

　　5月20日13点45分，记者来到这一路段发现，在“津菜典藏”饭店门前便道上停了10多辆汽车，车辆被统一安排竖向停放，许多轿车都压在了盲道上。

　　记者看到一辆SUV汽车开了过来，由于便道上没有空位，车主通过与饭店保安交谈后，在保安指挥下，将车开到了非机动车道上，使本就不宽的非机动车道也“沦陷”成“停车场”，骑车的人只能被逼入机动车道。

　　顺着“津菜典藏”饭店往前走大约30米左右，是一家名为“台湾菜馆”的饭馆，便道上同样停放着许多汽车，不少车都占压着盲道。在台湾菜馆前方有一个公交站，站台左右两边早已被停放的车辆占用，刚好一辆公交车要进站，由于小轿车乱停乱放，导致公交车无法进站，司机只能将车停在路中央。

　　此处的另外一家饭店叫“胡大饭馆”。记者看到，该饭馆门前的非机动车道上也停了很多车辆。而在旁边就立着公安机关的告示牌：“此路段严禁停车，违者拖走。”该饭店工作人员坦言，路边的这些车辆都是前来用餐顾客停放的。记者问：“停这儿会被贴罚单吗？”该工作人员答：“没事……”

　　14点10分，记者以市民身份拨打报警电话，说明情况，请求出警。下瓦房交警大队工作人员回电表示，已派警员前往。14点30分左右，一名交警到达现场执法，他先是让“津菜典藏”饭馆工作人员将路边的阻挡物撤去，又要求饭馆将车辆挪走。随后该交警前往“台湾菜馆”，要求饭馆将停放在外的车辆挪走。记者上前询问：“占压盲道，为什么不处罚？”该交警回答：“系统出现故障，无法上传，摄录也没用。”1个小时后，记者回到现场，交警早已离开，但停放在非机动车道上及占压盲道的汽车并没有挪走，更没有贴罚单。

　　5月24日，记者再次来到琼州道，发现违停现象依然严重。报警后，一名交警到达现场表示，系统已经修好，一会儿有摄录交警来贴条处理。但一个多小时过后，违停车辆仍然存在，记者也没有见到交警前来执法。

　　记者再次暗访：

　　交警当众暴露反映人身份

　　6月20日晚上6点，记者又一次来到琼州道，发现三家饭店门前汽车逐渐增多，工作人员开始将汽车引领到便道或路边停车。记者报警，报警中心表示，将派警依法处理。在报警后十几分钟，记者只看到一辆警车从胡大饭馆门前经过，但并没有停车执法。继续等待10分钟左右，记者拨打了下瓦房交警大队电话，表示并没有看到有交警现场执法。工作人员称，警车已勘查现场，现正在“灰堆”执法，一会儿就去“胡大”贴条。放下电话不久，一辆警车来到“胡大饭馆”门口。

　　此时，记者接到下瓦房交警大队工作人员电话，表示交警已到现场，让记者与现场执法交警见面，当面解释情况。当记者走到执法交警跟前时，该交警对记者说：“是你报的警吧！”而此时，饭馆工作人员正在交警身边，与记者相距不到一米。在被举报人面前，举报人的身份暴露无遗，记者在现场感到了周边人群“愤怒的眼神”，无奈之下，记者迅速离开现场。几分钟后，记者开车再次经过原地，发现那名交警也已离去。此时，停在饭馆门口的十几辆汽车，仅剩两三辆被贴条的汽车，其余车辆都已开走。记者驱车向前行驶，发现“津菜典藏”和“台湾菜馆”门前车辆违停现象仍然存在，也没有发现车辆被贴条的痕迹。待记者重新转回到“胡大饭馆”，该饭店门口的马路边再次被违停的汽车占满。