这个中秋有点热闹，大家在家里看电视吃月饼的时候，微博突然出现个热搜。女演员陈昱霖发朋友圈称自己和吴秀波是恋人关系，有七年感情。且据她描述，在七年里，另有两位女性和吴秀波也存在过情侣关系。两人相恋后，吴秀波以剧组环境复杂为理由不愿陈昱霖再拍戏，而七年以来，陈昱霖放弃工作一心陪吴秀波并且照顾他。在吴秀波拍摄《军师联盟》期间，她在横店丰景佳丽1208房陪吴秀波整整呆了333天，每天为吴煮粥煲汤洗衣服。这次吴秀波被爆出与婚外异性存在不正当关系，并且与陈昱霖在酒店同居生活333天，这个消息一经爆出，真是一石激起千层浪。这个消息是真是假，除了当事人知道实情，我们都是吃瓜群众。

在我们的生活中，的确有已婚人士与婚外异性同居生活，这种同居关系在解除时，有时一方会向另一方主张一定数额的补偿金，补偿金有时也会以借款、欠款、协议等形式加以约定。

那么主张补偿金是否具有法律依据呢？已支付的补偿金是否可主张返还呢？

律师点评

首先对于上述问题并无具体明确的法条规定，根据最高人民法院资深法官吴晓芳的解答，目前司法实践中倾向性的观点认为，这里的补偿金属于不可强制执行的自然债务，履行与否全凭债务人的意愿，法律不加干涉。但是一旦履行，将不得请求返还，接受的履行也不是不当得利，法律承认其保持受领给付之权利。

我国民事法律中只是对超过诉讼时效的债务作了规定，而对于“自然债务”的概念、分类、效力并未规定。根据传统的民法理论，自然债务通常分为履行道德义务之给付、不法原因之给付、超过法定利率之给付、婚姻居间之报酬等类型。解除上述同居关系的补偿金应当属于不法原因之给付的自然债务，因为其违反了《婚姻法》的禁止性规定，同时也侵犯了配偶的财产权益。

因此，有配偶者与他人同居，为解除同居关系，双方以借款或其他形式确定补偿金，一方起诉要求支付该补偿金的，人民法院不予支持；一方履行后反悔，主张返还已支付补偿金的，人民法院亦不予支持。但合法配偶起诉主张返还的除外。