美国这把火，终究还是烧到了英国。反种族歧视的抗议活动如火如荼，场面逐渐失控，警察和抗议者在混战中受伤。布里斯托尔的抗议者推倒了奴隶贩子爱德华·科斯顿的雕像，并推进了港口。在唐宁街外，抗议者爬上国家战争纪念碑，并点燃英国国旗。这一幕幕乱象，像极了去年的香港。然而，曾经为香港暴徒摇旗呐喊的英国政客们，却变脸了。

“言论自由”？

当中国国旗被暴徒点燃，约翰逊称“要保护香港的言论自由”但当英国国旗被点燃，约翰逊却说：“肇事者将被追究责任。”

“暴力执法”？

当香港警察执法时被暴徒攻击，英国国会议员们要香港政府成立独立调查委员会，追究警察暴力……但如今英国警察与示威者发生冲突，内政大臣帕特尔却说：“纯粹的破坏和混乱是完全不可接受的，警方有权利继续跟进。”

“独立调查”？

当香港特区政府颁布限聚令以应对疫情，英国政客关注起香港人的“集会自由”；但等到英国民众走上街头，行使自己的“集会自由”时，英国卫生部长汉考克开始强调英国的限聚令了……

总之，当乱局发生在万里之外，个个都成了“人权斗士”，对别国内政指手画脚；

一旦自家门口上演乱象，“民主”“人权”抛诸九霄云外，“集会自由”变成了“追究责任”。

己所不欲，又何以施于人？这样的“双标”大戏，曲终人散，终究伤己。