天津北方网讯：近日，中国红十字会总会和教育部联合印发通知，将学生健康知识、急救知识，特别是心肺复苏纳入教育内容。通知指出，学校红十字工作要把健康教育作为素质教育的重要内容，针对青少年生理、心理特点，积极开展红十字应急救护培训。

　　心肺复苏纳入教育内容有多重要？来看一组数据。在中国几乎每分钟发生一次心脏猝死事件，而心脏骤停的抢救成功率不到1%。时间就是生命，对心脏骤停患者来说，在急救车到来之前，对其及时进行心肺复苏很重要。在最初4-6分钟黄金时间，有效实施心肺复苏将赢得宝贵抢救机会。有数据显示，心肺复苏现在普及率并不高。因此，心肺复苏纳入教育内容非常重要，多一人学会，就可能多挽救一条生命。

　　一方面，很多人缺乏急救知识，担心贸然出手可能好心办坏事，加剧患者病情。另一方面，一些人也担心一旦出手相救，假如没能挽回生命，担心被患者家属“碰瓷”讹上。这种顾虑是否多余呢？先看发生在近日的一则相关新闻。8月14日晚，在常德火车站内，一位中年男子突发疾病倒地，不省人事。危急关头，前往成都参加考试的两名医学生彭婕婷和陈家利，一直为倒地男子进行心肺复苏和人工呼吸，直至救护车到达。可惜的是，最后男子还是没有被救回来。这段救人的视频在网上传播后，不少人安慰两位救人的女孩：“你们已经尽力了。”然而，也有网友发布恶评，称两个女孩子没有行医资格，没有资格施救。更有网友评论：“次日男子家属把两名学生告上法庭，原因是两个女生没有行医资格证，这剧情怎么样。”这条留言还获得了6.1万的点赞。

　　指责两个女孩子没有行医资格，没有资格施救的，显然不懂装懂，因为心肺复苏是一种非常基本，也非常实用的抢救措施，技能不复杂，对于每一个人来说都可以掌握，也能够实施。这种恶评透露出了评论者的促狭和阴暗。脑补家属把两名学生告上法庭的，实际上是带节奏、抖机灵。不过，居然获得了6.1万个赞，也说明怕讹诈的顾虑很有市场。

　　然而，剧情并没有按照这些网友的剧本走。事发后，逝者胡某的家属向两名女孩深深鞠躬致谢：“你们已经做到最好了，真的不怪你们，虽然人走了，但必须要感恩。”对于部分网友的恶劣言论，逝者家属表示：“明明是见义勇为，如果这样都要被说，今后再遇到困难，很多人就不敢伸手了，不明真相就乱评论是不道德的行为。”逝者家属的深明大义与部分网友的龌龊心思，形成鲜明对比。事实上，现行《民法总则》第184条规定，“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”明年施行的《民法典》也有相关为好人撑腰的条款。

　　有法律撑腰，解决了敢于救的问题；心肺复苏纳入教育内容，则让更多人懂得如何科学施救。更多的好心不被辜负，更好的技能提高保障，更多的生命增加挽救机会。（津云新闻编辑孙畅）