美军参谋长联席会议主席米利在特朗普政权末期“密电中方”一事引发轩然大波。米利的发言人15日发表声明，否认这位美军最高将领有任何不当行为。拜登15日在被问到这一问题时也力挺米利，称他对米利“抱有极大的信任”。而愤怒的美国共和党人仍在指责米利，并要求他坐牢。《华尔街日报》16日发表社评，用“令人发指的篡夺”形容米利的行为，并要求他在国会作出解释。中国外交部发言人赵立坚16日在例行记者会上回应相关问题时表示，他不了解具体情况。“我可以告诉你的是，作为联合国安理会常任理事国和世界前两大经济体，中美合则两利、斗则俱伤。”

（马克·米利资料图）

美国多家媒体14日依据两名资深记者的新书爆料称，在特朗普任期的最后3个月，米利曾两度秘密致电中国军方高层，向中方保证美国不会发动攻击，如果特朗普决定对中国发动攻击，他会提前告知中方。这在美国政坛引发震动。经历了一天的争吵后，米利的发言人15日发表声明回应说，米利在2020年10月和2021年1月与中国官员和其他方面的通话符合他“保持战略稳定”的职责。“（米利）主席给他的同行，包括那些被报道的所有电话，都是与国防部和跨部门进行协调和沟通的。米利将军将继续在他的权力范围内，按照文官控制军队的合法传统和他对宪法的誓言行事并提供建议。”美国CNBC网站认为，米利发言人的表态，证实了他确实曾在特朗普政权末期致电中方高层。

白宫新闻秘书普萨基15日否认任何米利“违反文官控制军队”原则的说法。她表示，总统拜登“完全信任他（米利）的领导力、他的爱国精神和他对宪法的忠诚”，在这些事情发生时，前总统特朗普“挑起动乱，导致反叛和对我们国家的国会大厦的攻击”，这是“我们国家历史上最黑暗的一天之一”。

美国资深记者鲍勃·伍德沃德和罗伯特·科斯塔在下周将发行的新书《危险》中披露了米利与中方通话的内容。不过，CNN 16日引述一名美国防部官员的说法称，米利与中国军方高层举行的两次视频会议均有15人参加，其中包括国务院的代表，且通话内容的文案和记录被分享给了情报界和跨部门机构。美国“政治”网站也引述国防部知情人士的话表示，《危险》中的描述“严重错误”，米利在打电话时并没有违反规定。米利在打电话之前已经征求了时任代理国防部长米勒的同意。米利在通话后还向国务卿办公室通报了情况。

在15日的采访中，前代理国防部长米勒对“政治”网站说，几乎可以肯定，米利告诉过他，他将打电话给中国同行，但他不记得后来得到了通话的详细内容。他说：“回想起来，我想我们和工作人员只是敷衍了事地交换了一下当天的电话和短信。我不记得具体细节了。” 米勒说，如果伍德沃德和科斯塔的报道是完全准确的，“如果他（米利）进行那种性质的外交政策活动或国家安全活动，那将是完全不合适的，完全违背对军方的文职监督，但我不知道报道的通话内容是否准确，不知道是真是假。如果属实，将违反宪法......”

据媒体报道，《危险》一书中还透露，在特朗普任期最后，米利对美军高级官员说，特朗普所下达的任何进攻命令都必须有他的参与。五角大楼新闻秘书约翰·柯比15日表示，这一要求没有错，“作为总统的高级军事顾问，参谋长联席会议主席希望看到整个过程被审查是完全合适的，我没有看到我所读到的东西会引起任何担忧”。

《华盛顿邮报》15日报道称，拜登的全力支持和白宫、五角大楼的声明有效结束了米利可能被提前解职的猜测，“但围绕他的争议仍在继续——到目前为止，主要是按照党派路线进行的”。如共和党参议员卢比奥指责米利“篡权”，要求拜登将米利解职，但民主党参议员德宾说，“米利和其他人为避免特朗普在任期结束时造成灾难做出了巨大努力”，“美国历史走到那一步是个耻辱，我认为他（米利）做了负责任的事情，他让美国远离战争。”

一位熟悉中美两军交往的专家16日对《环球时报》表示，两国外事通话不可能是部门领导私人之间的“秘密通话”，而且双方高层也事先知晓。会谈期间主题、内容事先是有所确定的，并得到相关授权。会谈后双方交流的情况、内容也均会向上级做出报告，因此不可能存在秘密的情况。两国军方高层沟通是极其常规的一件事，旨在努力减少误判和冲突风险，缓和紧张局势，此事之所以能在美国引起轩然大波，本质上还是因为美国的两党之争。