天津北方网讯：“法官，太感谢您了！是您辛苦调解帮我们拿回了血汗钱。终于可以过个好年了！”几位建筑工人的电话打到了天津一中院，激动地表达感谢之情。

　　临近年底，天津一中院民一庭刘宝莉合议庭收到了几件“讨薪”案。一群建筑工人将建设工程总包单位、分包单位和包工头告上法庭，讨要薪资，民一庭迅速整合其余多件关联案件，交由该合议庭集中开庭审理。

　　庭审过程中，几位建筑工人情绪激动地说：“法官，这一万多块都是我起早贪黑搬砖抹灰挣来的，可不能让他们昧下。”“法官，钱数真不多，快让他们给我吧。”总包单位感觉自己也很委屈，表示跟这些农民工没签任何合同，也没有直接用工，欠薪跟总包单位没有任何关系。同时表达意见，“若判决我方承担责任，那我们将穷尽司法手段，维护自身权益。”分包单位理直气壮，表示工资已经按时足额结给包工头了，总不能再付一次钱。而包工头则干脆玩起了“隐身术”，连面都不露。

　　庭审中，合议庭发现几位建筑工人急于返乡，担心总包单位与分包单位推诿扯皮导致自己拿不到工钱；而总包单位和分包单位长期合作，双方其他项目还有未结算工程款存在争议。这让合议庭看到了调解的可能。为实现多方共赢，在解决“薪”问题的同时化解总包单位与分包单位的“老”矛盾，真正实现案结事了，在征得当事人同意后，合议庭分别组织各方进行调解。

　　“关于农民工欠薪问题的法律法规清晰明确，谁来承担给付责任、谁要先行清偿都有明文规定。”法官条分缕析明理释法，劝止总包公司“独善其身”的打算。

　　“一份工资，背后是一个家庭的冷暖。今年马上就结束了，能不能让手底下的农民工兄弟们好好过个年？”面对分包单位，法官则以情感人，分析利弊，“毕竟用工讲信誉，大家干活才踏实，咱们的工程质量才有保证。”

　　“没问题，法官。只要总包单位把另外一个大项目的工程款结清，我就做主，立即把他们的工资垫上。”分包单位当即表示。但总包单位却不同意，“法官，其他项目的工程款只能结算不能给付，而且只能确认大致数额，留下浮动空间”。

　　面对二者分歧，合议庭紧抓焦点开展调解工作。经过深入浅出地阐释和耐心细致地沟通，各方最终达成一致意见：包工头为本案第一责任付款人，若包工头履行不能，则总包单位的清偿责任款项自与分包单位待结算工程款中扣除；分包单位取得对包工头的追偿权。由此，“讨薪”案圆满化解，八位建筑工人及时拿到了薪酬。

　　八起案件的快速调解，调的是矛盾，解的是“薪结”，暖的是民心。这不仅仅是一次纠纷的化解，更是以司法实践助推矛盾纠纷源头化解，真正将“司法为民”理念转化成了人民群众能真切感知的效率、温度和结果。

　　（津云新闻记者苑美丽 通讯员杨亚飞）