两家原本和睦的邻里，因医疗费陷入纠纷，虽达成赔偿协议却因“医保报销”再起冲突，双双告上法庭。

小张在小区内经营一家艾灸养生馆，邻居隋大爷因腿脚不便常来理疗。一次理疗后，隋大爷脚上起了一个水泡，自行刺破后导致脚部感染，最终住院手术，花费7.8万余元。隋大爷的女儿小隋找到小张索赔。双方协商后签订协议：小张赔偿隋大爷各项损失3万元，并当场给付1万元，余款当月给清。

然而，小张事后调取住院明细发现，隋大爷治疗费经医保报销后个人实际支出仅3万余元，且其中还包含一项与脚部感染无关的颈部动脉手术费用。小张认为小隋隐瞒报销情况，构成欺诈，遂诉至津南法院要求撤销协议。小隋则提起反诉，要求小张继续履行协议，支付剩余2万元。

庭审中，小张情绪激动地说：“他们说医保报销不了，我才同意赔3万元，这不是骗人吗？”小隋解释道：“当时报销还没办下来，我们真不知道能报这么多。达成协议的3万元赔偿金包含的不仅是医药费，还有护理、营养、精神损失等费用，老人受了罪，这钱并不多。”

承办法官朱永朋开完庭后并没有着急出具判决，而是仔细查阅证据，特别是双方签协议时的全程录像，发现小隋确实提到医保报销不了父亲的治疗费用，亦曾说明隋大爷有“治脖子”的情况。

若以“重大误解”为由撤销协议，小隋一家很可能另行提起人身损害赔偿诉讼，而根据过错与损失计算最终赔偿金额与协议约定的3万元相差并不大。朱永朋决定对双方进行“背靠背”调解。“你的心情我能理解，但即便协议撤销，对方再行起诉，结果可能差不多，反而还会增加诉讼负担，耗费更多时间精力。”对小张，他耐心疏导。

“签订协议时，你确实提到‘报销不了’，虽然你们当时不知情，但这容易让对方产生误解。”对于小隋，他温和指出，“大家毕竟是多年邻居，如果为此事反复打官司，以后还怎么见面？”

在法官入情入理、依法有据的调解下，双方最终同意修改协议，并就此化解纠纷，小张当场支付剩余款项，双方握手言和。法律虽是刚性的，司法却可以有温度。判决能定分，调解能止争。法官在法理和情理之间寻找平衡，才能真正实现“案结事了人和”，让人民群众在司法案件中感受到公平正义。