日前，蓟州区人民法院别山人民法庭化解三起看似独立、实则相互关联的涉企纠纷。法官通过“批量联调”，一次性厘清当事人之间的债权债务关系，减少了当事人的诉累。

三起纠纷均源于被告企业的一处工程项目：原告为该项目供应建材，被告拖欠货款14万余元；案外人刘某将其对被告享有的6万余元债权转让给原告；同时，原告承揽项目围墙施工，完工后尚有4万余元工程款未结清。因欠款长期未能兑付，原告企业面临较大资金周转压力，于是分三案向法院提起诉讼。

审理期间，被告就三案管辖权提出异议，均被法院依法驳回。诉讼进程有所延长，加之双方就供货数量、工程质量存在分歧，案件调解一度陷入停滞。

“三案案由分属买卖合同、债权转让、建设工程施工合同纠纷，但案件原、被告主体完全一致，资金往来相互关联。”承办法官表示，若逐案审理，不仅诉讼程序较为复杂，还会拉长办案周期、增加当事人的诉讼成本。为妥善化解纠纷，承办法官决定对三案开展合并调解。

法官全面梳理三案证据材料及法律关系。针对双方各执一词的对账争议，耐心引导双方逐笔核对账目；围绕工程质量分歧，劝导双方理性看待争议，协商解决问题。调解过程中，法官采用“面对面协商+背对背疏导”的方式，多次组织双方座谈磋商。一方面向被告释明相关法律规定，督促其履行债务清偿义务；另一方面充分考虑被告企业实际经营状况，劝导原告适当调整诉求，争取达成和解。

经过多轮沟通疏导，双方对立情绪逐步缓解，最终达成一揽子和解协议：由被告一次性向原告支付各类款项合计24万余元，双方结清全部纠纷，不再存在其他争议。

调解当日下午，涉案款项全部足额支付到位，三起关联纠纷一并办结。