|
||||
风貌建筑专家金彭育(右一)在拆迁现场测量墙砖尺寸。
在拆迁现场整面墙砖还未破坏,急待保护。
本报日前报道“本市拆迁发现疑似老城砖——保护,刻不容缓!”一文后,市风貌办、博物馆多位文物专家对拆迁墙砖进行了鉴定,虽然大家对墙砖的最早形成年代没有达成一致看法,但均认定这些墙砖的历史至少百年以上,应该予以保护。
本市风貌建筑专家金彭育第一时间来到拆迁现场鉴定墙砖,由于拆迁造成了边角破损,因此他综合测量了几块墙砖,取平均值,其长、宽、高分别为39.5厘米、19.5厘米和8.7厘米。此次拆迁下来的墙砖与资料记载的明代城砖在大小、颜色上非常近似,但因为砖上没有任何记载年代的字样,因此还很难确认其就是明代城砖。不过,金彭育介绍:“根据资料和附近老人们讲,1901年八国联军强令拆除城墙后,几家‘营造厂’低价收购了许多老城砖,在附近的法租界包建了一批房屋,此次拆迁的地点正包括其中。据此来看,这些墙砖的历史至少在百年以上。”
曾参加过1997年东门城砖发掘工作的市考古队专家纪烈敏在天津古籍出版社出版的《老城旧事》一书中发表过《沉睡地下的城墙》一文,介绍了城墙砖的变迁,文中指出:“土城建造百年后,城墙多有倾圯损坏……于弘治六年(1493年)对卫城‘甃(用砖砌)以砖石’,用砖包砌加固。1994年北马路铺设地下管道时,观察到城墙包砖情况,先铺条石为基,然后垒砖,白灰勾缝。里外二面都包,厚84厘米。砖系专门烧制的城砖,规格为长40厘米、宽20厘米、厚10厘米。天津市历史博物馆收藏有此种规格的砖,上面印有‘建城官窑新样城砖’字样,应是当时的样砖。”书中还说:“弘治时包砖加固的天津卫城,到明朝晚期即告残破,明万历、清顺治、康熙、乾隆年间多次重修。其中规模最大的一次修葺是顺治三年(1646年),这一年大水,浸城砖十三级,城垣皆坏。于是长芦巡盐御使莽鹄,请侨居天津的朝鲜商人捐资修城浚壕,用砖是按新规格烧制的城墙砖,长49厘米、宽25厘米、厚12.5厘米。不过从残存城墙看,这次工程只是对损坏的地方作局部修补,城墙包砖基本上仍是弘治包砌原物,很少见清代城砖。”
本市文物部门表示,这些墙砖是我们城市历史的记忆,将与拆迁部门联合起来保护它们,并做更进一步的考证,为天津留下宝贵的历史资料。