一男子拿了供货商的回扣，又以拿回扣是中介劳务费，自己无罪为由提起上诉。

　　孙某在担任本市某生物工程公司的采购专员期间，受公司委派，负责采购一批电动自行车。他通过本部门同事李某认识翟某，翟某、李某又找到刘某，通过他联系到一家电动车生产企业。这家企业先后两次与某生物工程公司签订两份电动车采购合同。其间，刘某等四人先后三次收取自行车公司回扣款10.34万元。案发后，刘某等三人向公安机关退缴赃款2.6万元，孙某退缴2.54万元。

　　一审法院以非国家工作人员受贿罪判处孙某等人5年至4年不等的有期徒刑。刘某、翟某等人提出上诉，他们认为自己的行为是中介或居间行为，拿点回扣也是合法的，要求法院改判他们无罪。

　　二审法院审理后认为，中介或居间行为是受买方或卖方委托，从事中介或居间劳务，向委托人收取劳务费用。本案中，买卖双方均没有委托刘某。刘某与翟某等人事前通谋，利用孙某的职务便利共同收取回扣并瓜分，显然不是中介或居间行为。日前，二审法院依法驳回刘某等人上诉，维持了原审法院的判决。